Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 02:55

Имам няколко въпроса относно Л-ките на канон.

1. Каква е разликата между "L" i "L II"?

2. Защо EF 70-200mm f/4.0L USM е толкова по-евтина от другите? Същия въпрос и за EF 17-40mm f/4L USM и EF 200mm f/2.8L II USM.

3. Ако трябва да избирам м/у 70-200мм ф/4.0Л и 70-300mm f/4-5.6 IS USM коя бихте препоръчали? Тази с Л-то или таси с ИС??

4. И от изброените като добавим и 17-85 ИС УСМ коя препоръчвате за тяло 40Д? Засега ще е само тя... по-нататък и друга... :)

Благодаря! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: dimi2007   
Дата:   12-12-07 03:10

китак и снимане на АУТО МОДЕ...[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: borisyankov   
Дата:   12-12-07 03:24

1. L II не се отнася до самия L, а е втора версия на обектива (обикновенно по-добра).

2. Просто са по-евтини, радвай се :) Обективите са си чудни.

3. Отговори си сам дали IS ти трябва толкова. Аз бих предпочел L-ката.

4. 50mm/1.4 или 85мм/1.8

Вместо 17-40мм обаче вземаш 10-22.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 03:35

Eee, е т'ва е отговор :) Благодаря! Значи 10-22 ще е по-добре от 17-40 Л?? Че как така (сори за невежеството) [smile] А за твърдите 50мм/1.4 може би, но по-нататък :) И по принцип с твърди ли стават по-добри портрети?

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: dimi2007   
Дата:   12-12-07 03:37

с адаптер и цайс-контакс за ПО-добри портети..

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: borisyankov   
Дата:   12-12-07 03:56

Canon имат десетина EF-S обективи. Те са само за кропки (тоест не 5Д и 1Д). Хубавото е че са оптимизирани за размера на матрицата ти и съответно са по-малки на размер.

L обективите по качество варират от добри до много добри.
EF-S обективите варират от лоши и евтини до много добри и доста скъпи.

Има EF-S обективи които са по-качествени от някои L-ки, но няма да видиш L закачено зад тях (ама са си и скъпи).

17-40 е много хубав обектив но 17мм не са толкова широки колкото на full frame матрица, а другия край 40мм си е често излишен защото ще го покриваш с друг обектив.
10-22 всъщност е много близо по идея до 17-40 (съответства на 16-35мм обектив на full frame).
Като изработка е много подобен на L обектива и оптичните му качества са супер (сравними с L-ката).

По-добър избор е, ако не те притеснява липсата на червена лента отпред :)

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 04:31

Ясно... Бе не ме притеснява :) Стига да постига същите резултати.
Като комбинация 10-22мм + 70-200мм Л + 50мм?? Може би има по-добра за горе-долу същата цена? Някакви предложения... само да не са нещо от рода на 28-300 Л ИС УСМ за 3000$ [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 04:40

А, и още нещо... м/у 70-200 Л и 70-300 ИС има ли голяма разлика в качеството?

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: borisyankov   
Дата:   12-12-07 04:51

Разлика има. Зависи за теб дали ще има значение. Напълно е възможно да няма.

Не съм сигурен че дупката от 22мм до 70мм се запълва добре само от 50мм обектив.
Аз лично съм със Сигма 24-60мм/2.8 и го препоръчвам. Много е добър за цената си (700лв). Канонския 24-70L/2.8 е по-добър, но не много по-добър, а е към 2000лв.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 06:31

17-40 L + 50/1.4 + 70-200/4 L??
Не знам, другите какво ще кажат за Сигмата?[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: zariio   
Дата:   12-12-07 08:41

Повярвай ми канонския 24-70/2.8 е в пъти по-добър от сигмата[smilie3] [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: PolarBear   
Дата:   12-12-07 08:43

17-40 L + 50/1.4 + 70-200/4 L??
Идеален комплект.
[smilie24]
Може и вместо 50/1.4 да вземеш 85/1.8 за да имаш един читав портретник. Между другото, често приемливи портрети стават и със 70-200/4Л, особено ако не държиш на фокус да е само зеницата на по-близкото око, което не знам защо хвърля в транс някои "фенове".

Разбира се, винаги има и по-хубаво, но ми се струва, че в този форум чувството за мярка съвсем се изгуби.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 08:59

хаха, ми не знам... не съм го забелязъл това още. но наистиан понякога стои много добре. ОК, значи викаш 17-40Л , 50/1.4 и 70-200 по добре от 17-85 ИС УСМ и 70-300 ИС УСМ???

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: hash   
Дата:   12-12-07 08:59

и аз мисля като PolarBear [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 09:50

Някой да има някакви линкове с ривюта? Или семпъли? на горепосочените обективи? [smilie11] [beer] [beer] ??

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: asahi   
Дата:   12-12-07 09:52

А кафе с мляко и палачинки в леглото искаш ли? Питай бай Гугъл - всичко ще ти каже.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: 2metraninja   
Дата:   12-12-07 09:52

17-40 на кропка не е много удачно - имам го и... ми не ме кефи толкова колкото очаквах - бленда 4 е тъмничко, 17 не е достатъчно широко, а 40 мм е късичко - с две думи... Замисли се пак.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: sauron69   
Дата:   12-12-07 10:04

за ревюта можеш да погледнеш тука- http://www.the-digital-picture.com/
и тука- http://www.slrgear.com/reviews/index.php
например [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 10:42

a mersi [thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: equinox   
Дата:   12-12-07 11:22

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html


погледни и тук [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: kazir   
Дата:   12-12-07 11:42

Смятам, че 10-22мм и 17-40мм са доста различни обективи и притежаването на единия въобще не изключва другия[smilie5] Имам все още доста скромен опит с 17-40, но засега съм доста доволен. Даже с него съм снимал основно пейзажи и не съм го усетил „тесен”. Може да видиш последните 4-5 снимки на профила ми. Но на кроп-тяло той си е по-скоро варио за „многоцелева употреба”, което не смятам, че важи за 10-22мм. Та си мисля, че класическият комплект, който ти предлага Polar Bear e доста удачен като цена и качество. Пък ако прибавиш към него след време и един 10-22мм, направо цепиш мрака[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: praetorian   
Дата:   12-12-07 11:48

За широк зуум 17-40 4Л, върши перфектна работа на фул фрейм, като това, че бил малко тъмничък не ме притеснява. За нещата за които се ползва е идеален, а има и стативи [smile]
През по-голямата част от времето снимам с друг зуум, 24-70 2.8Л, който за мен и перфектен обектив за обща употреба. За твърд, светлосилен 85/1.2Л, чудесен обектив, не виждам какво повече може да се желае, а за варио 70-200 4Л, перфектно съотношение цена/качество.

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: ilchi   
Дата:   12-12-07 20:35

благодаря отново на всички за смислените отговори!! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: Стоев   
Дата:   12-12-07 21:40

Като ПоляренМечо[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: за "L" обективите на Канон..?
Автор: tonevjr   
Дата:   12-12-07 21:50

17-40
50/1,4
70-200
[smilie3] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »