Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Архивиране на снимки в SmugMug
Автор: solar_sea   
Дата:   01-01-19 20:26

Темата е тип размисъл на глас - "трици за маймуни" или "всичко от нищо", според гледната точна на всеки. И все пак .. :)

SmugMug имат не-лоша услуга - съхранение на неограничено количество снимки срещу ограничено количество пари [smilie18], но за съжаление поддържат само jpg, png и gif като формати за качване. Пита се в задачата - кой формат да изберем и как да подходим така, че да запазим най-много информация, за да може файловете да подлежат на обработка в бъдеще.

GIF - базиран на палитри от по 265 цвята, тоест тоналност ама друг път. Има причина да не се ползва за снимки. Не го разглеждаме.

PNG - може да записва всякакви стойности, има полета за метаданни. Компресира се без загуба, което значи по-големи файлове, често по-големи и от RAW файловете, особено при повече от 8 бита - бавен upload, бавно сваляне.

JPG - класика, от апарата направо на сайта. 8-битов, с динамика от около 6 и половина стопа при S-образна гама крива. Удобен, но динамиката може да е малко.

Общ минус на всичките - имат приложени предварително върху данните бял баланс и гама-корекция. Да кажем, че белият баланс обаче подлежи на кореция - дали по време на снимане, дали след снимане в raw или дори след като веднъж е приложен, макар и с дребни артефакти.

Остава приложената гама-корекция - която в общия случай е предназначена да се унищожи с обратната такава корекция при мониторите и по този начин да покаже правилна картинка. Но - използването на 'плосък' профил на гама-кривата намества по-голяма динамика в осемте бита на цената на по-малко тонове. Казано иначе - получаваме файл, който търпи обработка и същевременно можем да го качим в нета за архивна цел. Видеографърите често ползват същият подход с плоските профили за последващо оцветяване (color grading), явно, че загубата на тонове не е толкова фрапираща.

Извод - човек може да ползва подобните услуги за архивиране и на по-суров материал, а не само на готови снимки [shtrak]

Малко линкове по темата:

http://photographio.com/nikon-flat-picture-control-videography-photographios-cineflat/


https://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/picture/flat.htm


[beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »