PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Иванов
Дата: 05-12-18 14:14

Привет на всички!
След като се сдобих с ново тяло - Canon 6D, дойде време да се попълнят и липсващите дължини. Налични са 16-35/2.8 и 70-200/4, остава 24-70, да но кой: 24-70/2.8 - I или II - изгледах доста ревюта, но повече ми звучаха като реклама, после стана кашата пълна, след като намесих и 24-70/4 макро (или може би на мен ми се иска да останат парички и за една твърда 50/1.4), и като за капак ми хареса и 24-105/4. Е ся вече си е..... мамата!!!
Ходя доста по горите, и може би един универсален зум от рода но 24-105 може би ще се впише идеално в картинката, но пък миналата седмица ме помолиха да нащракам един приятел - юбиляр, и със 16-35 на моменти ми идваше доста къс, но не и тъмен, та от там дойде и мисълта за една Сигма 50/1.4.
Та дилемата сега е: 24-70/2.8 - ще ми върши ли работа при снимане в ресторанти и домашни мероприятия, и ако е да: втората версия толкова ли е по-добра от първата, че цената и е двойна. Или да заложа на 24-105 със една твърда 50-а.

Помагайте моля!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Mogila
Дата: 05-12-18 14:33

Здрасти Иванов,

от подобни зуум обективи на ф4 няма смисъл. Или вземи 24-70 2.8 втората версия, или вземи няколко твърди обектива. Ако обмисляш вариант 50 1.4 на канон, по-добре го забрави.

Имал съм тази втора версия на 24 70 и мога да кажа, че си струва парите от всякъде. Също така снимам всеки ден с 24 70 ф4 и те уверявам, че подобен зуум няма да ти върши работа.

Също да вметна- ако 70 200 ти е без стабилизация, смени го задължително.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: chukov
Дата: 05-12-18 14:48

Ако ходиш по горите няма по-добро решение от вариото и в случая 24-105 е перфектен като обектив.

Всяко зимно ходене в Пирин нося 24-105, защото няма кой да мъкне повече тежест в и без това препълнената раница.

За домашните мероприятия бленда 2.8 не върши работа, защото е плитък фокуса, имайки предвид колко са малки помещенията и какви големи разлики в разстоянията между обектите има.

Ако имаш 16-35 2.8 и 70-200 при това, което снимаш, нямаш нужда от 24-70 2.8 излишно похарчени пари

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Иванов
Дата: 05-12-18 15:09

А сега де:

1.Благодаря Mogila, мислех за Сигма арт 50/1.4, дори май го написах някъде в първия пост, 70-200/4 е стабилизираната версия, и много с го харесвам, а защо смяташ че 24-70/4 не върши работа - тук малко не разбрах!?! А на 2.8 втората версия ще върши?

2. Благодаря chukov, но ми липсва тази дължина около 50мм, като че ли свикнах със стария 17-55/2.8, и сега ми е малко странно. Но пък и ти си прав, винаги мога да забия светкавицата нагоре, и да пуцам на F4 със 24-105, още повече, че букета и други щуротии като при портретистите няма да се търсят.

До тук аз поне така Ви разбирам, поправете ме ако греша.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: D.S
Дата: 05-12-18 15:14

Щом имаш 70-200 и 16 - 35, аз поне не виждам смисъл от още едно варио. Това дай да покрием от 16 до 300 всичко в милиметри на мен ми е малко странно ... Всеки ползва определени дължини, които му харесват. Поне за мен вариото си е работен обектив, ти имаш 2, а като гледам не си изкарваш с това парите та да забиеш една торба с пари за да снимаш тук, там някое парти. Това за Ф4, че не става също е леко не-точно. Ако бяхме 2003 може би да, но 6д и 12 000 ИСО държи без проблеми, не виждам каде ше се вреш, то трябва ептем светлина да няма. Според мен твърдак, да не говорим че за парите на 24 70/ 2.8 ще вземеш и Сигмата и Канон 85/ 1.8. Първата версия по-добре не я гледай. Вече е на годинки и са и мамата от снимки, точно щото е работен обектив. Ако му стане нещо пиеш една студена вода

Публикацията е редактирана (05-12-18 15:17)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: chukov
Дата: 05-12-18 15:23

D.S написа:

> Щом имаш 70-200 и 16 - 35, аз поне не
> виждам смисъл от още едно варио.

Човекът е написал, че ходи по баирите много.
Като човек, който също ходи по баирите мога смело да заявя
- Човек в Родопите - 70-200
- Човек в Пирин - 24-105

Защотопри едно ходене в планината раницата с багажа често е над 10 кг без фотографската техника. Добавяш статив, резервни батерии, апарат и обектив и ела да видиш за какво става дума след петия час например

Един твърд обектив работа не върши
Сигма 50 1.4 е колеблив обектив - ту дава фронт, ту бек фокус (един и същ обектив). Няма настройване

За едни пространства 50 мм стигат, а за други са много и липсват 35 мм

Затова когато се купува техника се определят приоритети.
Когато преобладаващо си по баирите не си губиш акъла с твърди обективи, освен ако не си склонен да мъкнеш тежести без ограничение.

Когато преобладаващо снимаш събития - в зависимост от събитията си вземаш и светлосилни и твърди

Ти решаваш

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: D.S
Дата: 05-12-18 15:37

Съгласен. Аз баири ползвам ~21mm твърд обектив, и имам едно теле за всеки случай, така че всеки човек сам си преценява :) И на мен 50мм ми е скучен обектив и никога не съм имал, но човека за него пита, явно го кефи

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: kvakioh
Дата: 05-12-18 15:38

24-70/2.8 само втора версия. 24-105 също, вече поостаря. ВАрианти по-евтини са Сигма 24-105/4 и Канонския 24-70/4 IS.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Mogila
Дата: 05-12-18 22:44

Иванов имам в предвид, че тези зуумове на ф4 са пълна тъмница. и като ги затвориш малко за да дадат острота и просто няма смисъл. Новия 24 70 2.8 си е остър още от 2.8 и няма нужда от затваряне. Страхотен обектив с добро боке.

Сигмата 50 1.4 арт е страхотна на 6Дто. и аз мислех за нея така както chukov, но като я взех просто вече предимно нея ползвам. Мога примерно цяла сватба само с нея да изкарам. Супер точен фокус и много остра винаги!

Публикацията е редактирана (05-12-18 22:45)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Иванов
Дата: 06-12-18 09:17

Мдаа, от всички мнения до тук, пак изпадам в дилема:

1. 24-70/2.8 II - доста скъп, но надявам се да задоволи потребностите ми.

2. 24-105/4 + Сигма 50/1.4 - може би най рационалния резултат от нуждите ми в момента

или

3. 24-105/4 + финансово стабилизиране и след година Canon 50/1.2 - звучи ми добре, и както се казва: то кеф цена няма, като искам да си начеша крастата....

Като че ли повече клоня към 24-105/4 за момента, тъй като ходенето по горите ще е приоритет за момента. Може да потърся и помощ от приятел, да пощракам със Сигмата, макар че покрай мен не виждам такива - ще поразпитам и ще потърся. А за 50/1.2 - там няма какво да се говори - всичко е ясно - иска си финикииските знаци, и щракай на воля, колкото ти душа сака...

Благодаря на всички включили се, макар да са доста малко, но поне вече имам някаква насока.

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: chukov
Дата: 06-12-18 09:30

Mogila написа:

> и аз мислех за нея така както
> chukov, но като я взех просто вече
> предимно нея ползвам.

Ама аз не го мисля, ами я имах и имах докинг станция. Освен, че моята не можах да настроя, защото всеки път се държи непредвидимо, ами и още две 50-ки пробвахме.

Явно е до бройка.

Защото пък имах 35/1.4 и беше невероятен обектив. Без пропуск във фокуса. А видях много хора да се оплакват от точност във автофокуса с 35-цата.
Много ме дразни тази лотария с уцелването на бройка от обектив за амен амен 2000 лева

Иванов,
за чий х_й ти е 50/1.2?
Не казвам, че е лош, но това са много пари.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Mogila
Дата: 06-12-18 10:11

Иванов, всички сме минали през тези дилеми. Моето решение е 28 1.8 и 50 1.4. Не ми трябва зуум.

chukov аз пробвах няколко бройки в магазина и всичките бяха супер. Купих си и док, но никога не съм го ползвал, защото не се е налагало.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: kvakioh
Дата: 06-12-18 11:34

24-105, 24-70 първи версии е рисково при намиране, защото са "работни коне", с доста време ползване при всякакви условия и понякога с доста скрити или скорошнопоявявящи се проблеми. Иначе има доста бройки, но целенето им ще е тежко.
Според мен добра и балансирана идея е, само с един обектив за Сигма 24-105/4 (има бройки втора ръка без забележки) или 24-70/4 IS.
За навън е ок бленда 4, максималният вариант като пари 2.8 версия 2 ще е доста добра инвестия и покрива почти всичко- събития и за навън.
Пропуснах като вариант, който пасва доста при 6Д и 6д II- Тамрон 24-70/2.8 VC, който е доста близо до 24-70/2.8 II, но като цена е отлична идея.
Опция, като за доста нов и стабилен обектив е и новата Сигма 24-70/2.8 OS, която е също по-евтина от втората версия на Канон.
Като цяло има комбинации доста, с недотам големи разлики.
За събития понякога 50мм е доста дълъг, понякога къс. 50/1.2 е доста специфичен обектив и струва втора ръка колкото една Сигма 24-70/2.8 OS нова. Намират се бройки за по 750-800 евра в доста добро състояние.
Няма никакво объркване, въпросът е дали и как ще се покрият нещата.
По принцип и аз съм за повече твърди обективи или някаква комбинация, като лично за себе си съм доволен от Сигма 20-40/2.8 (24 не са ми достатъчни) и някой макро 70 или 100мм.

Публикацията е редактирана (06-12-18 13:38)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: kymmerian
Дата: 07-12-18 15:58

За канон 6Д, според мен 24-105 е перфектен. Това е един от фороапаратите с най-добро исо. ИСО 6000 е напълно използваемо и просто по-светъл обектив не ти трябва, освен ако искаш да правиш портрети заради боке-то. Аз го ползвам с удоволствие на моят 6Д.

Поздрави

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/2.8 vs 24-105/4

Автор: Mogila
Дата: 08-12-18 13:13

Дали 6000 е използваемо зависи колко високи са критериите на снимащия [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед