PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 3 4 всички

напред

последна

Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff
Дата: 10-01-16 20:38

Колеги,
от известно време разсъждавам на тази тема, конкретно от 7 месеца когато се роди детето ми :)
Попадало ли ви е някакво научно изследване за това до колко студийните импулси влияят върху организма на човек и в частност на деца и бебета?
Интересно ми е дали учени са се занимавали с това да открият допустимата граница за използване на импулсно осветление.
Моят личен опит е, че когато се прекали с импулсите нещата стават сериозни. Примерно вече не си позволявам да снимам повече от 200-250 импулса при пълен заряд от 2400 Ws, защото след това целия екип се оплаква от едни и същи симптоми - гадене, безсъние, главоболие. Разбира се такава мощност се налага само когато използвам камера Hasselblad при много затворена бленда и 50 iso, но темата тук по-скоро е как импулсите се отразяват на децата. Аз лично предпочитам да снимам моето само при налично осветление, но всяка информация тук ще е полезна за колегите, които правят детски сесии, както и за родителите, които искат да заведат детето си на такава фото сесия.
[shtrak]

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: kiten
Дата: 10-01-16 21:06

Ако студиото Ви е някъде дълбоко в мазе и не прониква слънчева светлина възможно е клиентите да вампирясат докато бъдат обслужени. И разбира се от светлинните импулси да получат описаните от вас симптоми! В по-добрия случай възпаление на ретината като при електрожениститете.
Това в кръга на "истината е някъде там". Пластмасата или димът от комините които дишаме и ни обгръщат са в пъти по-вредни и канцерогенни, отколкото няколко проблясъка на светките.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik
Дата: 10-01-16 22:49

Това някаква шега ли е ? Цялото това описание...Hasselblad [smilie10]

Публикацията е редактирана (11-01-16 07:47)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff
Дата: 10-01-16 23:03

piknik
Защо да е шега?

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik
Дата: 10-01-16 23:11

GSM-и, мръсен въздух, некачествена и вредна храна, стрес и др., мисля, че повече влияят... [smilie11]

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff
Дата: 10-01-16 23:21

piknik
аз затова попитах за научно изследване, за да знаем кое колко влиае, но всичките неща които описа не могат да те доведат до неразположеност за кратко време. То е ясно, че не се умира, но ми е интересно за децата в невръстна възраст. Примерно за кърмаче на 14 дни, то нито говори по gsm, стои на чисто и се храни здравословно. Дори има публикация в много престижно издание за наука, което казва, че телефона не трябва да е върху корема на бременна.

Публикацията е редактирана (10-01-16 23:26)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: kiten
Дата: 10-01-16 23:27

В конкретния случай е зареждане с отрицателни йони и в добавка, ако има непочистен климатик - ето ти го главоболието. Обаче, каква е връзката с хаселбата и броя на импулсите така и не разбрах.
Против вампирясване и грипна инфлуенца -връзка чесън около врата и по една две в устата стига клиентите да не ви направят забележка.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mihalo
Дата: 11-01-16 02:30

Ще ми повярваш ли? Не си използвай детето, като придатък към интересите ти! Уважавай го, макар и да си родител, това е друг Човек. Не го използвай като "модел", щото на теб ти е интересно! Децата ни се раждат със свой си собствен характер. Ако ме прочетеш правилно, това решава проблема с импулсите и сметките с джаулите. mkaraveloff, моля те, помисли преди да се ядосаш!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto
Дата: 11-01-16 03:34

Каравелов ясно е описал всичко,както и че не светка върху детето си.

Явно трябва да се търси на английски,или руски нещо сериозно по въпроса.

Мой съсед,който има бизнес с медицинска апаратура не разрешава да светкаме в малкото му детенце и е прав.

Публикацията е редактирана (11-01-16 03:39)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP
Дата: 11-01-16 03:59

"Мой съсед,който има бизнес с медицинска апаратура не разрешава да светкаме в малкото му детенце и е прав."

А като има буря със светкавици фърля ли един брезент отгоре му, че да не се повреди? Можеш да го посъветваш и на силно слънце да го извежда само с чувал на главата.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto
Дата: 11-01-16 04:09

Гена,не си полезен със сериозни доводи.

Не са съпоставими светкавиците от буря с тези от фотосесия,днес хората непрекъснато се снимат и светкат,особено дечицата - бурите са природа и не са чести,а са и по неизбежни - не можеш ги спря.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Lycan
Дата: 11-01-16 05:28

При детски и особено за сватбени сесии е препоръчително нещо такова за моделите.
Професионалитите имат. Вземете мерки, мкаравелофф

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Pif
Дата: 11-01-16 07:57

Не е от светкавицата а от обектива. Светкавицата може да светка с 5 килоджаула но енергията е нискочестотна. Импулса е в спектъра на 1 килохерц което не излъчва електромагнитни вълни а само магнитни които като сила са в пъти по-ниски от земното магнитно поле. Обаче не е така с матрицата на фотоапарата. Тя е гол полупроводников кристал който работи с големи мощности и на много високи честоти. Четенето на матрицата става над 100 мегахерца а добре знаем, че енергията е пропорционална на честотата. Затова ГСМ-ите са с по-малка мощност и по-малки антени от мобифоните и от радиостанциите - защото са на много по-висока честота. Така е и с матрицата на фотоапарата. Фотографа е защитен защото зад матрицата винаги има метална екранировка която не позволява на вредните вълни да облъчват лицето на фотографа. Не е така с лъчите от предната страна на матрицата. И в случая обектива играе много вредна роля. Той по форма е цилиндър което се явява като вълновод и така насочва вредните вълни към снимания обект. Модерните обективи имат метално покритие върху лещите и за заблуда му казват антирефлексно. То намаля вредните лъчи с 5-10% но все пак лъчите преминават и облъчват модела. В Германия имаше проектозакон фотомоделите да носят детектори за облъчване като докторите в рентгеновите кабинети защото при ежедневно снимане и няколко хиляди кадъра всеки ден за 2-3 месеца модела получава максимално допустимата си доза радиация.
Извода е да се снима с по-малко мегапиксели и по-ниско исо. Високото ИСО увеличава тока на матрицата и тя излъчва повече вредни радиовълни които предизвикват рак.
Най безопасно за модела и за бебетата е да се снима в огледало. Така вредните лъчи от матрицата се разсейват а образа стига до матрицата без модела да е облъчен. Модата за селфита в огледало не е случайна.
Така, че - за да е безопасно - малка матрица (кропка или гсм каера), къс обектив (широките са остро насочени вълноводи), снимки в огледало, малко мегапиксели, малко исо, малки файлове.

Когато става дума за светкавици в студио е важно и дали се ползва кабел или радио синхронизатори както и от къде минават захранващите и синхронизиращи кабели за светкавиците. Всеки кабел е антена така, че това също е от значение но да не разводняваме темата.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 11-01-16 08:13

Честно ли го облъчвате с матрицата? [smile]

Тогава снимай с дългофокусен

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 09:29

[smilie18]

Тема-бисер. Сетих се за оня виц за евреина, дето щял да ходи на море. И отива значи той при равина и го пита:
-Рави, отивам на море, но там ще има жени.Мога ли да ги гледам?
-Може
-Ами сигурно ще бъдат по бански, така мога ли да ги гледам?
-Можеш
-Ама някои от тях може и да са без бански, дибидюс, тях може ли да ги гледам?
-Можеш, бе
-Ами какво не мога да гледам?
-Не гледай електрожен, докато заваряват

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: tonyboy79
Дата: 11-01-16 09:45

Вредно ще е, защото преди време бях чел, че един руски фотограф е казал: "От толкова години снимане със светкавици вече такива не са ми необходими, защото аз излъчвам светлина." Т.е. облъчил се е след 30-40 години снимане.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 09:59

И кво, пораснал му хлорофил под ноктите и почнал да фотосинтезира [smilie5]

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: swqaz
Дата: 11-01-16 10:15

Преди няколко дни видях един слънцеяд докато се хранеше [smilie5]

Точно пред полицията си беше опънал софрата и поглъщаше всеки слънчев лъч с видимо блаженство. Явно светлината същата сутрин е била много вкусна! [smilie3]

Така гладно поглъщаше светлината, че можех да погледна към слънцето с незащитени очи за повече от едно мигване [smilie5]

Подминах, бях с колата, и не знам колко време се е хранил, но същия ден слънчевата светлина беше слаба целия ден [smilie18]

Публикацията е редактирана (11-01-16 10:18)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 10:21

Какво прави слънцеядът след сутрешното си кафе и първата цигара?
Отива да йонизира в кенефа

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv
Дата: 11-01-16 10:25

Птичарите ко надънят исо-то могат да изпържат пилците във въздуха, баси... т`ва нещо като мобилна микровълнова се оказа фотоапарата, чуек... [smilie10]

С`я, възникват нови интересни казуси: - естествено най-важния - Канон ли пържи повече или Никон или Сони... ? Сещам се за някои приложения на фотоапарати като сме на пикник и няма къде се готви.... Явно ще поскъпнат още дългофокусните стъкла...

Сираков, я раздай малко от твоите непроявени "снимки" да поекспериментираме тука нещо... [smilie18]

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 10:37

Ма те за туй ли бели ги правят дългите,бе!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv
Дата: 11-01-16 10:44

бели, ама забравили да им сложат символа за усилване на радиацията на матрицата .. :)

Предполагам може да се мисли и за предаване на снимките на дълги разстояния, когато се ползват по-дългите обективи като антени...

Или да се пращат позивни към извънземните...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 11:20

[smilie18]

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow
Дата: 11-01-16 11:22

Лечение на пародонтит и евентуално тонзилит

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/401125_3167809513970_1533899102_n.jpg?oh=...

Публикацията е редактирана (11-01-16 11:22)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: burningice
Дата: 11-01-16 11:43

Озоновият слой пречи на слънчевите лъчи да изгорят всичко. Светлината на светкавицата е със същата цветна температура, предполагам, че ако се сложи в помещението една озонираща лампа, вредата от тях, ще намалее драстично, но все пак трябва да се изкажат и специалистите.

1 2 3 4 всички

Авторът е затворил собствената си тема.