Автор: HSGeorgiev
Дата: 15-06-14 19:28
Никой не е и твърдял, че като учиш аритметика ще започнеш веднага да се занимаваш с теоритична физика. Това не е достатъчно условие, но е необходимо условие. Като четеш граматика (просто защото беше дадена за пример по-горе) това не те прави нито Вазов, нито Йовков. Но все пак е задължително условие, за да пишеш.
Няма да станеш "разбирач" (каквото и да означава това), като прочетеш нещо за интерфейса и инструментите на дадено приложение, но просто е най-прекия начин да го опознаеш.
Всъщност, няма такова нещо като "работа с Photoshop", което да е начин на мислене. Различните типове работа с различни цели предполагат различен начин на мислене. Photoshop е просто един инструмент.
Ако си художник и използваш Photoshop за създаване на изображения, като работиш с него мислиш като художник.
Ако си фотограф и използваш Photoshop за ретуш, нормално е да мислиш като фотограф, независимо че използваш същия този Potoshop.
Ако си уеб-дизайнер и използваш пак същия Photoshop за да създадеш някакъв графичен интерфейс, си мислиш точно като уеб-дизайнер.
Нито пък "работата с четка" предполага някакъв "начин на мислене" - ако същата тази четка я използват художник, мазач и археолог, съответно за рисуване, мазане или почистване на намерените артефакти, то всеки от тях си има своя начин на мислене. Нищо, че използват един и същ инструмент.
Начинът на мислене се предполага от целта ти, от работата ти, от личността ти, не от инструмента, който използваш.
Това, разбира се, е само мое мнение.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (15-06-14 19:30)
|
|