Автор: J0R0
Дата: 22-05-14 08:47
Автор: stown
Жоро ги пречислява към тъмните четворките.
И photozone.de също, но няма да спорим.
Приемам, че Ф-4 са светли, а Ф-3.5-4.5 са тъмни
Думата ми е за друго.
Не мога да си обясня например защо хората се меткат на пет пъти по-скъпия 24-105/4, а пренебрегват 24-85/3.5-4.5, който по нищо не му отстъпва нито оптически, нито като бързина на мотора и АФ.
Почти същата работа е със 70-200/4 и 70-210/4 - разлика по отношение на оптическите качества почти не се забелязва, втория е с по-бавен мотор, но пък е 5-6 пъти по-евтин.
Изобщо, примери - много.
Та не мога да си обясня защо хората налитат на скъпото, когато евтиното може да им върши същата работа в 90% от случаите, а до останалите 10% изобщо може и да нямат такава ситуация :))
|
|