Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:01

от опит знам, че цигулки се снимат, като по тях трябва да има минимални бликове. Сега обаче се чудя...
Когато се снима бутилка вино почти винаги се оставят двата блика от осветлението..

Защо при цигулките да ги няма също? Визуално варианта с бликове ми харесва повече, но огромната част фотографии в интернет са без бликове.

Моля да пишат само хора, които имат опит с такива предмети.
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: juslen   
Дата:   19-02-14 22:03

С дифузори се снима, така светлината става по-мека и дифузна и няма силни бликове.



Публикацията е редактирана (19-02-14 22:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:04

:) не питам как, а защо без бликове?

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: asahi   
Дата:   19-02-14 22:07

Kaто виден предпечатар трябва да си наясно как изглежда на печат RGB 255,255,255 или CMYK 0,0,0,0.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:08


http://freegraphicdownload.com/wp-content/uploads/2012/08/red_wine_bottle_and_wine_glass_%28PSD%29_b


ясно, че така се подчертава обема. Защо Цигулките са такива


http://badiarovviolins.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/11/Violin-maker-Dmitry-Badiarov.jpg


Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:11

Да Асахи. това е ясно:)
Защо не се подчертава лака на цигулката? Така показана снимката изглежда, като не лакирана.. или мат..

а примерно така
http://static2.wikia.nocookie.net/__cb20100509231321/starwars/images/0/06/Violin.jpg


се вижда идеално лака?

Тези снимки ги взимам от нета, като примери..

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: баби-играят-с-теб   
Дата:   19-02-14 22:12

Цигулката е хубаво да снима, ама да я държи девойка по без нищо.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: ss_sgp   
Дата:   19-02-14 22:23

можеби защото хубавите цигулки са стари, а лъскавата изглежда нова и евтина имитация на старите [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:26

[smilie24] едно смислено мнение по темата!!!:) благодаря.
това беше едно от моите предположения.

но тогава се получава така, че човека, който си купува цигулка по интернет снимка.. може да остане излъган.. :)



Публикацията е редактирана (19-02-14 22:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: sidthesloth   
Дата:   19-02-14 22:43

При цигулките е важно дървесната структура да е добре изразена. Особено ценна информация за акустиката на инструмента носят дървесните жилки. Успоредността на жилките е много повече от пожелателна, а тъкмо заради това майсторите лютиери предпочитат не срязано, а отцепено парче дърво, с което да работят.
Вероятно е тъкмо поради тази причина да бъде създаден конкретния шаблон при заснемането на цигулки.


Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   19-02-14 22:59

sidthesloth това не го знаех.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: alsash   
Дата:   19-02-14 23:11


https://photo-forum.net/static/site_pics/181/l_1274114313_IMG_3460a_std.jpg




https://photo-forum.net/static/site_pics/181/l_1273819513_IMG_3512_std.jpg


Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: e-mil   
Дата:   20-02-14 00:11

Тия шаблони ги има защото при рекламната и продуктовата фотография се търси внушение, което да насочва възприятията в определена посока.

Най-първичното е, че покрай храната се спазва хигиена. Бликовете по посудата и бутилките ти казват: "Това е чисто, та скърца. Можеш да го пипнеш спокойно, можеш и да го допреш до устата си." Това обаче е пряко насочено към голямата маса потребители, които първо трябва да убедиш, че спазваш определени елементарни норми, а чак след това - че продуктът ти е качествен.
Когато става дума за лукс, нещата не стоят точно така. Неслучайно в множество скъпи ресторанти осветлението е разсеяно и там въобще няма да видиш такива единични дълги бликове по бутилката и чашите. В същото време е достатъчно светло за да видиш, че е чисто. Не че, ако плащаш 500 долара за вечеря се съмняваш, но това внушение пак присъства - просто остава на заден план.


http://www.theritzclub.com/uploads/images/bgimages/restaurant2.jpg



Същото е и с цигулките за разлика от саксофоните, например.


http://www.consaxo.co.uk/saxophone3.jpg


Едно, че класическата музика не е за всеки, но дори и простосмъртните, докато я слушат попадат в друга среда. Там търсиш други символи - мекотата на кадифето, текстурата на хартията, патината на дървото, слоновата кост на пианото и т.н. Тоест внушаваш поглед към висшето общество в концертната зала или към спокойствието на градската филхармония.


http://3.bp.blogspot.com/-oU91MC6W-lI/UBpAwO_OenI/AAAAAAAABKk/5rL8iHOi_S8/s1600/ViolinAd.jpg


Ключовите понятия тук са историята и сигурността. Понеже много от нас не си помнят корените, те инстиктивно търсят някаква стабилност отвън. Класиката хем е стара, хем е образец за изкуство, хем старите богати семейства ходят редовно да я слушат. Светът не е по-объркан, отколкото е бил преди 2000 години, но всички смятаме, че доброто старо време е отминало, че точно при нашето поколение вече няма сигурност и аха-аха средата ни ще се разпладне. Старо, значи стабилно. Значи спокойствие, че докато слушаме Бах, все още има надежда за бъдните поколения.

По същия начин все още се показват и адвокатските кантори - разсеяна светлина, кожа, дърво и дебели книги. Бликове са рядкост, но и да ги има не са водещи - само допълват пространството.


http://www.jhalawfirm.com/design/images/tagline.jpg



http://www.fillmorespencer.com/slider/provo-law-firm-office.jpg


Те адвокатските фирми от десетилетия ползват компютри, но символите като кожа, дърво и книги още са силни, и електрониката рядко се промъква в реклами. Това пак е за стабилност и приемственост. За сигурноста, че и да спре токът, твоят адвокат ще палне свещ и ще отвори книгата да прочете закона.
Не че няма и адвокати в по-модерни офиси с изчистена линия. Има и то много фирми. Но рекламната фотография борави със символи. Бързата смяна и новите технологии са атрибути на бизнесмена. Адвокатите са едни консервативни хора, дето още учат римско право преди да получат диплома, без някой да им каже, че Римската империя отдавна я няма. [smile]

Като си говорим за лака, неизбежно се сещам и за снимките на автомобили. Големите блестящи никелирани части отдавна са в историята. Автомобилите все още са лъскави на живо, но почти няма да видиш реклама със силни бликове. Правят-струват, гледат да ги няма.


http://media.emercedesbenz.com/magazine/wp-content/uploads/11A1194.jpg


И тази мода не е от вчера и не е само за скъпите автомобили. Това долу, например е нормална кола от 1977. Още тогава нямаше бликове.


http://www.productioncars.com/send_file.php/ad_lancia_hpe_blue_1977_group.jpg



Иначе като цяло е безсмислено да се чудиш коя е вярната формула за даден продукт. Постулати от сорта: "това се снима така, а онова - иначе" са само отправна точка на първичното мислене.
Бутилки могат да се снимат и така.


http://www.thecoolist.com/wp-content/uploads/2011/01/Tupelo-Wine-Packaging.jpg


И без това всички знаят, че бутилките са цилиндрични. Въобще не е задължително да се натрапва обемът.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: nyamago   
Дата:   20-02-14 00:53

@sidthesloth беше най-близо с обяснениео си: дървото има текстура, стъклото няма.

В блика на бутилката няма никакъв важен детайл, който да се изгуби ако тя се покаже "ослепително" лъсната, т.е. бликовете пробити до чисто бяло. Най-същественото качество на стъклото е, че е гладко и лъскаво - и това често се подчертава. Не бих казал, че е шаблон (защото има много начини да се изобрази), но си е визуален идиом.

Дървото има уникална текстура и тя е важна за много повече от красота (което също е вярно). В музикалните инструменти, както се спомена, видимия фладер говори за акустичните свойства. Скъпите и редки цигулки имат много тънки линии, много нагъсто разположени и с идеално правилна форма. Ако това не се вижда, язък за снимката :)

Парадоксално, някои евтини и не особено звучни цигулки се появяват в популярни и масово тиражирани печатни продукти (като картички и реклами на не-музикални стоки), защото техият фладер е по-едър, криволинеен и затова - интересен и 'красив'. Когато цигулката в снимката не е конкретно изделие, а символ и метафора, и публиката не е музикална, това си е напълно нормално.

И двата начина на снимане (съответно за двата цитирани предмета), макар почти 'букварни', си имат достатъчно изклюения. Горе бяха показани бутилки без бликове - както контражур, така и дифузно осветени и 'изгладени' в дълбока почти черна гама. Това не ги прави по-малко бутилки нито по-слабо въздействащи за конкретните нужди.

Може и цигулка да се заснеме с акцент на лака (макар, че историческите и виртуозни цигулки нямат много дебел прозрачен лак). По-лакирана цигулка може да се композира като "огледало", в което да се вижда модел/герой или друг сюжетно важен обект. Може да се есплоатират бликове и когато снимката с цигулка илюстрира текст, богат на думи като "блестящо", "брилянтно", "безупречно" и пр...

Вярвам, че добрите фотографи не се ръководят от такива тенденции и правила, а подхождат към всеки конкретен случай според целите и желаното послание и въздействие.

На слука!

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: bOzo   
Дата:   20-02-14 01:15

Цигулките се снимат без бликове, за да изпъква текстурата на дървесината. Хубавите цигулки не са лакирани с гланцови лакове, за лакирането им е ползвано олио от гроздови семки и още много съставки, обикновено държани в тайна. В тоя аспект бликове по цигулка са кич.



Публикацията е редактирана (21-02-14 00:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: 4i4o-Joro   
Дата:   20-02-14 10:10

постовете на e-mil и nyamago са за учебник по рекламна фотография [smilie24]


Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: KiIIeR   
Дата:   20-02-14 10:33

[beer] Благодаря за хубавите постове! Благодаря и на тези дето не спамиха.

Знаех, че не трябва да има бликове, имах догадки защо, но сега вече нямам никакви съмнения:)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимане на лъскави обекти - например Цигулка
Автор: vicking   
Дата:   24-02-14 19:28

Виж това


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »