PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Спектър на енергоспестяващите

Автор: valbg1
Дата: 23-03-13 22:34

Прочетох, че спектъра на енергоспестяващите крушки (с изключение на специализираните) е неравномерен, с пикове и т.н. Това евентуално създава проблем с цветопредаването.
Какво обаче се случва, когато светлината им премине (или се отрази) през плат, примерно бели чадъри - дали проблема (и влиянието) със спектъра им си остава или не?

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: dave
Дата: 23-03-13 22:45

Такива са. Не може да оправиш цветопредаването им с филтри и отражатели.

При нормалните флуоресцентни лампи има такива с доста по-добро цветопредаване от средното. Предполагам такова е дереjето и с енергоспестяващите.

на английски се наричат Compact Fluorescent Light Bulbs - има много инфо в Мрежата.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: dave
Дата: 23-03-13 22:54

http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Spectrum_of_light

"CFLs emit light from a mix of phosphors inside the bulb, each emitting one band of color. Modern phosphor designs balance the emitted light color, energy efficiency, and cost. Every extra phosphor added to the coating mix improves color rendering but decreases efficiency and increases cost. Good quality consumer CFLs use three or four phosphors to achieve a "white" light with a color rendering index (CRI) of about 80, where the maximum 100 represents the appearance of colors under daylight or a black-body (depending on the correlated color temperature)."

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Vizov
Дата: 23-03-13 23:01

Ъъъъъ, енергоспестяващи ... не че нещо, ама както и е написано на английски - компактни луминесцентни лампи. Сиреч флуоресцентни, както се вика. Просто по-нагънати едните.

Да, прав е, просто с плат няма да стане, трябват си хубави ламби.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Canon
Дата: 24-03-13 00:44

CRI за фото трябва е над 95%.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: hotsnail
Дата: 24-03-13 09:30

всичко си има решение

По-интересни са LED лампите :-) Има една IceLight 500$. Дали има по-евтини алтернативи

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: asahi
Дата: 24-03-13 11:22

Нелогично е да вземеш един продукт за широка употреба (ЕСЛ лампа, хлвб или касетофон) и да ги ползваш пълноценно в тясно професионална сфера (фотография, японска кухня, дискотека).

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: shadow...
Дата: 24-03-13 13:37

Динафос продават такива лампи...около 5000 е цветната температура...но ги оставяш да загреят за половин час и след това снимаш....правиш си и бял баланс...но за хора не стават...за продуктова фотография да...ако искаш влез и виж kosa-bg.com...само за тази работа стават... [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 24-03-13 14:19

Ами аз заобикалям донякъде този проблем, като използвам енергоспестяващи лампи с цветна температура 4000K и нагласям апарата на "флуоресцентно осветление", което за Canon е 4000K. Снимането е в RAW, разбира се, но корекцията при обработката взима предвид "деформирания" спектър.
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: GenaDP
Дата: 24-03-13 14:30

но за хора не стават...

Само за животни, а?

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Vizov
Дата: 24-03-13 15:56

То проблема не е цветната температура, а лошото разпределение на спектъра. Ако ти е кофти лампата не може да се очаква добър резултат.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: imitev
Дата: 24-03-13 19:22

има ламби и на 6500к

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 24-03-13 20:29

Vizov написа:

> То проблема не е цветната
> температура, а лошото
> разпределение на спектъра. Ако ти
> е кофти лампата не може да се
> очаква добър резултат.

Това, което съм написал по-горе означава:
"Canon предвижда съответната доста чувствителна корекция на "нащърбен" светлинен спектър само за флуоресцентни лампи на 4000K".
За другите трябва да си подбираш качествени и съотвено по-скъпи ламБи с достатъчно добър CRI.
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Canon
Дата: 24-03-13 20:47

Мисля, че "флуоресцентно осветление" от апарата е само за цветна темепература и не коригира пиковете/ изкривяванията.
То няма и как да се предвиди, дотолкова, доколкото това не е функция само на общо изместване по Келвини, а корекция на конкретни пикове в конкретни дължини на вълната от спектъра за конкретната лампа.
Сложени една до друга две лампи с различен CRI (но еднаква цветна температура) - на коя от двете ще е корекцията?

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 24-03-13 22:35

Това лесно се разбира, като се сравнят корекции за "флуоресцентно осветление" и просто корекция с плъзгача за цветна температура. Вижда се явна разлика в оттенъка. Та смятам, че канонаджиите са вкарали някакъв обобщен профил на "флуоресцентно осветление", но само за 4000K. За софтуера въобще не би трябвало да е проблем такава корекция. Скоро не съм щракал с постоянното ми осветление, което изцяло е на 4000K (по-точно 4200K ми са ламБите), та съм позабравил точно как се проявява. Но определено има полза.

Сега проверих един стар RAW файл. При корекция с "флуоресценция" всичко е ОК. При корекция с цветна температура 4200K картинката избива на жълто-зеленикав оттенък на белия цвят. Разликата е нетърпимо голяма. Ей сега ще спретна два скриийншота, за нагледност.

[shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (25-03-13 01:59)

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Canon
Дата: 24-03-13 22:42

За обща култура, принципно:
Домашна лампа с нажежаема жичка: около 2800К, CRI=100%
Светкавица: около 5600К, CRI=100%

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 25-03-13 02:00

http://imageshack.us/a/img705/1051/img0005wflm.jpg

Картинката е с корекция "флуоресцентна".

http://imageshack.us/a/img703/7348/img0005tempm.jpg

Картинката е с корекция "цветна температура 4200K".

Всички останали настройки на DPP са едни и същи.

Изводите, кой както ги разбира...
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Canon
Дата: 25-03-13 02:02

А Tint?

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: hotsnail
Дата: 25-03-13 02:11

Да го кажем просто това CRI не случайно вече го обявяват на почти всички светещи тела. По-важно е от простата температура.

А Канон е 120% прав няма как да се коригират пиковете в спектъра. По-простата причина че различните лампи са с различни спектрални харакетристики дори само между флуресцентните. А ако някой иска да вярва в духове...лошо няма.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: didesignbg
Дата: 25-03-13 10:01

Ех, колко по-простичко щеше да бъде ако можеше софтуера да коригира дупките в спектъра ...
Да взема да го пробвам пък тоз ДПП, знае ли човек [smilie5]

[smilie5]

Баси, той не ще да отваря раф, що така? [smilie6]

[smilie6]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 25-03-13 12:19

didesignbg написа:

> Ех, колко по-простичко щеше да бъде
> ако можеше софтуера да коригира
> дупките в спектъра ...

Какво ще кажеш за двете картинки по-горе?

Тук имаме точно корекция на пикове (и пропадания). Тези пикове се определят от луминофора на лампата и присъствието на живачни пари. В конкретната ламБа жълтозелената част на спектъра е по-слаба.

Имам капсулките и виждам с просто око, че резултатът е много добър. Но това е частен случай. Става за предметна фотография. Но не повече.
Нещата стават много по-безнадеждни, ако се използват обикновени евтини енергоспестяващи лампи на друга цветна температура, примерно 6000K или 2700K.

[shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (25-03-13 12:25)

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: didesignbg
Дата: 25-03-13 12:50

Няма такъв филм, не си им изравнил белият баланс просто.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: aldygreen
Дата: 25-03-13 13:27

didesignbg написа:

> Няма такъв филм, не си им изравнил
> белият баланс просто.

Картинките по-горе показват разликата в спектъра на лампата, спрямо един източник с CRI 100%. Ако се бях опитал да търся максимален баланс на бялото, щеше да излязат наяве разликите в методите на за постигане на белия баланс.
Ами щракни си един RAW кадър и после можеш да си поиграеш с него. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: Блясък
Дата: 25-03-13 23:42

Ако спектъра е "нащърбен", няма спасение с което да се постигне реалистично цветопредаване. Причината е в Байер-филтъра пред матрицата. След него всичко в зеления спектър е само "зелено", всичко в червения - само червено и т.н. Всичко от филтъра нататък е само съотношение на трите основни цвята, и няма начин това да се промени. Не е възможна корекция на части от спектъра (отделно в зелената, отделно в червената или синята област). Повтарям се: може да се променя само съотношението на между трите компоненти.

Отговори на това съобщение

Re: Спектър на енергоспестяващите

Автор: hotsnail
Дата: 26-03-13 00:04

Хора нито имате спектрални характеристики на осветителните си тела а те са с 3 или 4 различни фосфоресциращи вещества, като са различни за различните марки, години на производство, мошности и тн.. Нито имаме точните характеристики на цветните филтри на сензорите ....а дори и да ги имахме тия характеристики перфектно описани, такава безумна математика щеше е да се коригира цвета от източник с неподходящ спектър, че оная измама на Адоби дето възстановяват разфокусирани снимки, щшее Ви се види бакалска сметка.

Просто глупости пишете наред...баланс на фрлоуесцентно коригирал дупки в спектъра....ми то от къде знае къде са ти дупките по 3 семпъла?

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед