Автор: tzl
Дата: 15-02-13 15:27
Екранчето е направено, за да имате долу горе представа какво се получава, най-вече като кадриране и това какво има в кадъра и какво няма.
Това да съдиш по екрана за цветовете също не е опция, тъй като цветовете са нещо, което се гласи от белия баланс и от донастройка с цветна карта. Ако човек снима в JPEG, тогава може да види в каква посока "избива" картинката на екранчето — дали показва по-топли цветове, по-студени, по-сатурирани или по-контрастни. Това може да му даде идея, че настройката "работи".
Тези, които снимат в RAW е добре да сложат неутрални настройки на JPEG-a, защото екранчето, което показва умален JPEG ще ги лъже.
Това, че картинката се вижда по-хубаво на малък екран е, защото при смаляването имаш "визуалната илюзия" за повече детайл в картинка, отколкото при увеличаването (което прави пикселизиране заради интерполацията).
Когато се снима в едни и същи условия, човек може да си направи сравнение с това, което вижда на монитора и когато сравнява дали е по-светло или по-тъмно на екрана, да знае как това би изглеждало на монитора. В ясен слънчев ден е почти невъзможно на светлина да се определи такова нещо, освен ако не се гледа екранчето в затъмнена среда.
Повечето хора нямат калибрирани монитори, белият баланс го слагат "на око", а и финалните им снимки са толкова омазани софтуерно, че не знам какво значение има за болшинството цветът на гърба на фотоапарата.
Важното е да се мисли за дисплея отзад като за помощно средство, което да даде насока, а не за абсолютен арбитър.
Примерно ако снимате видео, виждате отзад на екранчето какво става, виждате и настройките на картинката в каква насока са. Това ви е достатъчно, за да знаете, че сте долу горе в правилната посока (ако знаете каква ви е изобщо посоката).
Който умее да разчита хистограмите на отделните цветови канали, също би му било полезно да ги гледа заедно с картинката на гърба на фотото.
Ако тегля чертата, мога да кажа, че хората са масово наплашени от гърба на фотоапарата си и някак си се притесняват да го гледат, защото някой друг им го е казал или се притесняват да съдят за картинката си по него. Истината е, че в голям процент от случаите, ако се гледа на затъмнени условия, екранчето ще даде много добра представа за картинката. И когато човек свикне с разликата между това, което вижда на гърба на екранчето и монитора си, може да преценя какви са му отклоненията ако не ползва уреди, които му дават точно измерена експонация.
Ако човек ползва от скоро фотоапарат или снима за първи път с някакъв фотоапарат, тогава дисплеят най-много може да го излъже, защото не знае отклоненията спрямо монитора.
Но ако се снима в RAW има няколко (за по-сигурно да кажем 2 в двете посоки) стопа толерантност към грешки и те пак могат да се заличат... донякъде.
Публикацията е редактирана (15-02-13 15:31)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
едва ли някой ще има търпението да ги обработва един по-един. Снимам си в jpg, а дали екрана лъжи или не лъжи, след като апарата е излязъл от завода - те хората са го направили.
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Абе... айде, няма да отварям дума, вие си знаете...
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram