Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:21

Искам да събера мнение за тези два обектива,понеже обмислям покупка и не мога да реша! Ще се използват на D600 и ще снимам главно портрети!Благодаря предварително на отзовалите се при разрешаването на тази моя дилема! :-)
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: boni   
Дата:   13-03-13 21:26

Ами ако ще снимаш главно портрети защо са ти точно тези ? Моят съвет е да помислиш за AF-S 85/1.4G
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:28

За сега имам 85мм 1,8.По натам може и 1,4 [smile] А и да имам някакъв качествен зум!



Публикацията е редактирана (13-03-13 21:29)
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: vgramatikov   
Дата:   13-03-13 21:31

2.8 мк1 [smilie24]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:36

какво е "мк"???
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: sirkhann   
Дата:   13-03-13 21:38

boni, трябваше да се появиш преди няколко дни в темата, в която коментирахме избор на портретен обектив и там МНОГО хора препоръчаха Canon EF 70-200/4 без стабилизация пред EF 85/1.8 [smilie5]

Iguanata - В момента в базара се продава един Tamron 70-200/2.8, който е много подходяща алтернатива на много добра цена, особено ако много бърз AF и стабилизация не са ти приоритет (въпреки, че на D7000 стабилизацията винаги помага).

Друг обектив, който можеш да погледнеш, е 105/2.8 Micro VR.
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: pmartinov   
Дата:   13-03-13 21:40

Като бивш собственик на 2.8 мк1 ти препоръчвам 70-200 F4 за дълъг зум.

Компактен,лек и много приятен за снимане !

Хубава стабилизация .
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:41

Значи въпросът ми е конкретен за посочените обективи, защото между тях се колебая!!! Като Ф4 ще го взема нов, от който ще мога да си взема ДДС-то! Другият го взимам ползван!!!
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: alphatier   
Дата:   13-03-13 21:43

mark=модел,иначе между двата и аз бих си взел 2,8.А 85 1,8G на много места го дават като много много близко до 1,4 като картинка,даже по-остър от 1,4 и доста хора са си продали 1,4 и са си взели 1,8 защото разликата не си заслужавала тези 2000лв.Безспорно 1,4 си е 1,4 и има по-мазно боке,но с новия 1,8 се замисли дали си заслужава само едното 1,4,при положение,че получаваш да кажем 80% от 85 1,4 с 85 1,8. [smile]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: boni   
Дата:   13-03-13 21:44

85/1.8 Nikor е идеален за портрети. Може и 105/2DC или 135/2DC
Аз портрети снимам предимно със 135/1.8 и 85/1.4. Ако ще е предимно за портрети ти си имаш обектив, ако ти трябва за друго - репортаж, концерти и т.н. тогава 70-200/2.8
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: pmartinov   
Дата:   13-03-13 21:44

Ф4 става и с 1,4 Х и с 1,7Х


2Х иска много светлина...
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:46

85мм 1,8 изобщо не го мисля.Него си го оставям!!! Значи F2,8 въпреки че на F4 ще си взема ДДС.
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: pmartinov   
Дата:   13-03-13 21:49

Ако имаш избор и снимаш на добро осветление ф4 ще ти върши работа .

За тъмници ф2,8 си трябва.
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: demiman   
Дата:   13-03-13 21:49

Зум за портрети е 80-200/2.8 [smilie3]. М/у двата бих избрал на f4 при наличието на 85ца ... а иначе не говорете глупости за каквато и да е прилика между новия 85/1.8G е стария 85/1.4D че смешно става някак [smilie5] [smilie18] [smilie18]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:50

АМИ ЩЕ СНИМАМ ГЛАВНО С ЕСТЕСТВЕНА СВЕТЛИНА И НА ЗАКРИТО!!! кОЕТО ЩЕ РЕЧЕ , ЧЕ ЩЕ ВЗИМАМ 2,8!!! [shtrak]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: pmartinov   
Дата:   13-03-13 21:53

[smilie5]

Имаш опит с гиричките така че ...[smilie3]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: demiman   
Дата:   13-03-13 21:55

[cool] [cool] [cool] Че защо тогава въобще ще ти е зум на закрито?



Публикацията е редактирана (13-03-13 21:56)
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 21:55

[smilie24] [smilie5] с гиричките да, но нямам с "бурканчтата"! [smilie25]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: pmartinov   
Дата:   13-03-13 21:58

Честито !!!

[smilie24][smile]

[shtrak]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: hotsnail   
Дата:   13-03-13 22:04

offtopic 135/2 DC заслужава ли си? Гледах че тука по-известните съфорумци с никон в един или друг момент са се оплаквали от 135/2. Гледах и примери и е доста далеко от 135/1.8 на Сони или 135/2 на Канон - аберации май има бая, странно предаване на леко разфокусираните области. - някак отсъства усещането за скъп и качествен обектив. Може и да съм гледал грешните снимки ама не останах с добро впечатление.

По темата - ето ти едно онагледяване на разликите в дефокуса

 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 22:08

Благодаря hotsnail[smile]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: compur   
Дата:   13-03-13 22:25

135DC на NEX-а ще изтрепа рибата! [cool]
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: Malakar   
Дата:   13-03-13 22:33

Абе на некса и 3-литров буркан да му закачиш с преходник (дори и наполовина пълен с туршия, така за по-арт), пак ще изтрепе рибата, ама то е от некса, не от буркана, знаеш как е...
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: iguanata   
Дата:   13-03-13 22:40

Защо навсякъде тогава хвалят този прословут Nikkor
70-200 F4???
 Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1
Автор: kvakioh   
Дата:   13-03-13 22:49

ЗАщото е нов, и искат да се купува. Както и да го циклят, не е супер.
За мен темата е достатъчно омазана от разни спамери, хулещи и хвалещи изчанчени комбинации.
За портрети си има 85-ци две-три, за закрито и на мен ми е чудно къде толкова зуум до 200мм ще трябват, но както и да е.
70-200VR 1 бих избрал аз, при всички положения от представените два обектива. За 135/2DC, единствено адмирации. Не правя сравнение с Канонския 135/2L, който е малко над, защото не се говори изобщо за Канони тук. Още повече за Некс, който се налага спамерски навсякъде. Без никакъв смисъл, и за съжаление без никаква ответна реакция от отговорните за форума.
Лично, без някакви натяквания, като приличен евтин, добър и красив вариант бих избрал 85/1.4D. Maкар, че като чета, нов обектив се търси.



Публикацията е редактирана (13-03-13 23:09)
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

 Авторът е затворил собствената си тема.