Автор: deusex
Дата: 20-06-11 19:28
Canon EF 20mm f/2.8 USM
VS
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II
Малко странно е може би да сравнявам тези 2 обектива, защото единият е твърд, а другият е зум.
Канона нов върви около 1000лв, а Тамрона е към 800лв. Не съм правил тест за "барел дисторшън", но се предполага, че твърдият обектив ще даде по-изправени линии.
Но направих тест за хроматични аберации. Логично е да се мисли, че твърдото (и по-скъпо) стъкло на канона, ще даде по-малко аберации. Но не би! В зоната на фокус, тамрона показа доста по изчистени линии между светъл и тъмен обект. В зоната на дефокус разбирасе, и двата обектива размазаха доста цветущо.
Нищо че жиците се виждат към края - картинките са кроп от средата на по-голям кадър т.е. сравняваме средната зона на обективите.
http://dl.dropbox.com/u/32236109/20mm_canon.jpg
http://dl.dropbox.com/u/32236109/20mm_tamron.jpg
Въпросът ми е:
Има ли някой опит с Canon 20mm 2.8f , който може да потвърди, че аберациите му са зле, та дори по-зле от на среднови клас зум обектив, или просто съм попаднал на лоша бройка?
|
|
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram