Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Паралакс   
Дата:   16-04-10 09:15

Никонаджии и корифеи кажете моля има ли смисъл да си сменя 18-105VR за 16-85VR, при положение, че имам следните обективи:
11-16 2,8 PRO TOKINA
85/1,8 - NIKKOR
105/2.8 VR -NIKKOR
Предварително благодаря за мненията[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Alex-dan   
Дата:   16-04-10 09:23

Ами аз не виждам смисъл да ти кажа :) Горе долу и аз съм в твоята ситуация, но нямам още и 18-105 както и такъв ултрауайд като твоя. Затова тепърва клоня към 16-85, заради по-добрата изработка, по-широкия край, по-добрата коригираност на дисторсиите, ВР2... От към острота разликите в практически условия едва ли ще се забележат, тъй че щом имаш вече 105-цата, според мен няма смисъл :)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: nvassilev   
Дата:   16-04-10 09:24

Не.Ако ти е омръзнал си вземи светлосилен зум.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Alex-dan   
Дата:   16-04-10 09:25

[smilie24] Сега излиза една нова сигма 17-50 2,8 със стабилизация за 1300 лв, интересно ще е да се види какво може, звучи апетитно :)



Публикацията е редактирана (16-04-10 09:26)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: victory13   
Дата:   16-04-10 09:26

разкарваш го, взимаш едно 35мм и едно 50мм, и забравяш гадните тъмни зумове [smilie18]
иначе темата е н-та по въпроса, сега и 18-70 и 18-135 ще излязат на ринга, и ще стане мазало [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: didesignbg   
Дата:   16-04-10 09:38

30/1.4 на сигма ти липсва в този прекрасен комплект.
Имаш варио за туризъм и хубави твърди обективи, за какво ти е друг сватбарски зум?

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Паралакс   
Дата:   16-04-10 09:48

И аз така си мислех, но пусти колебания...

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Mec   
Дата:   16-04-10 10:52

Аз пък нещо съм алергичен към обективи задължаващи ме да снимам на ф8 щото най-отвореното им е Ф5.6 и ако искам да е малко по-рязък трябва да го затворя поне една степен.
Преди два дена снимах едно дърво с листа приличащи на чемшировите, липсата на светлина по сред бял ден ме накара да отворя на ф4.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: da.fo   
Дата:   16-04-10 11:40

Но пък ако снимаш сватби - 16те мм са си един доста стабилен + [smilie11] в по тесни помещения без да сменяш оптика.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: vgramatikov   
Дата:   16-04-10 11:49

Обективите имат малка разлика в качеството и висока разлика в цената.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: nikton1954   
Дата:   17-04-10 21:26

В никакъв случай!!!


[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: mitku   
Дата:   18-04-10 06:54

Туй е нещо, което човек само САМ може да прецени (както между тези 2 обектива, тъй и с други)... кое "си заслужава" повече. По-добро качество или по-ниска цена. Общо взето фирмите не са глупаци и може с достатъчна степен на увереност да знаеш 3 неща предварително:
1) колкото плащаш - толкоз получаваш;
2) по-скъпите неща не е задължително да са по-хубави, но по-хубавите задължителво са по-скъпи;
3) 5% разлика в качеството отговарят на 50% разлика в цената.

18-105 е едно много добро обективче за парите си с добри оптични качества, но е спестено прилично от качеството на материалите и изработката. 16-85 е "класика" - общо взето най-доброто любителско зуумче, без компромиси с качеството, но логично дава сравнително малко повече като оптика, а си струва "едни пари". Преценяваш си джоба САМ и колко можеш да отделиш за да се глезиш и действаш... в подобни теми не може да получиш нищо по-различо от интерпретации на сентенциите "моето гардже си е най-'убаво" и "гроздето е кисело". [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: deathzone   
Дата:   18-04-10 11:56

Поддържам Митку. И аз мисля, че цената е неоправдано висока за този обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: kapitancho   
Дата:   18-04-10 12:04

Аман от мнения за нещо, което човек не притежава.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: mitku   
Дата:   18-04-10 12:21

@kapitancho, за кой говориш? Аз избрах 16-85 и пак бих избрал него. Обективчето е страшно, но си е факт, че струва доста повече от 18-105, а няма как да е ЧАК толкоз напед и при снимки. Всеки си преценява джоба, аз реших, че си заслужава разликата в цената (отлична изработка, качество на картината, стабилизация, 16 мм ф/3.5 и т.н.) - просто най-доброто любителско зуумче, но за доста хора цената е решаваща и за тях 18-105 е много добро решение с не много по-лоша картина, ако са склонни на компромис с качеството на изработка, но няма как - всяко нещо си струва пари, а туй всеки трябва да реши сам. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: andre   
Дата:   22-05-11 17:26

Да възобновим темата, ако може [smilie3] Гложди ме нещо отдавна, имам 18-70 от 5-6 години, доволен съм бил винаги от него, но след появата на 16-85вр.... Първоначално си мислех да ъпгрейдна на 18-200, но изчетох 1млн ревюта и се поотказах. 11x не ми звучи добре. 16-85 е почти на същата цена, но вече ревютата са винаги положителни, изключая цената. Страшно ме блазнят тези 16мм и вр-а, 85-те не ме бъркат особено, тъй като имам 70-300. Масовото мнение е, че не отстъпва като качество на 18-70 нито в картинката, нито в изработката. Под въпрос ми е малко скоростта. Много хора казват, че бил една идея по-бавен от 18-70. Та давайте мнения, който има такова да се почудя още малко [shtrak]

ПС: Знам, че има бая изписано по въпроса, но повечето неща са въз стари (година и нагоре). Сега може да има повече впечатления на стояли пред същия въпрос колеги.



Публикацията е редактирана (22-05-11 17:38)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: pefoto01   
Дата:   22-05-11 19:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: hagen   
Дата:   22-05-11 20:51

Имам 16-85 и мога да кажа, че не само не отказва да фокусира, но даже нямам никакви проблеми с него при ВСЯКАКВИ условия! Не знам колко трябва да е ефективна стабилизацията, но категорично дава 3 (три) стопа, а аз не успявам да постигна обявените 4 стопа. Смятам, че ревюто във фотозоне е много точно направено. Снимал съм и с 18-70 и мисля, че разликата е малка, и ако го имаш, не си струва да го сменяш за другия, струващ толкова пари. На Паралакс ще кажа, без да съм корифей, че според мен не си струва да сменя 18-105 с 16-85 при набора от обективи, които притежава. Макар че ако има излишни пари....[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: turntablism   
Дата:   23-05-11 00:37

Хора съвсем леко отклонение... Искам и аз да попитам нещо ... колебая се между покупката на обектив 18-105 никор или Nikor 55-200 F4-5,6 ED IF AF VR + Nikor 18-55 F3,5 - 5,6 ED AF-S ... Мога да взема първия или другите(и двата) на сходна цена... Кой избор би бил подходящ? да кажем че ще се закачат на д90...

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: pefoto01   
Дата:   23-05-11 00:53

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: testmaniac   
Дата:   23-05-11 08:58

За малко мегапиксели няма смисъл от 16-85VR. За D7000 задължително 16-85VR. И 2-та снимат супер за парите си, и 2-та имат еднакви недостатъци, светлосилата, ако не те притеснява, вършат екстра работа. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: vgramatikov   
Дата:   24-05-11 01:47

Alex-dan [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Alex-dan   
Дата:   24-05-11 16:19

[smilie24] Не мисля нищо по-различно и сега. Като острота са много близки, всичко друго е в по-убедителна полза за 16-85, но аз избрах да взема два обектива, вместо един на тая цена /35 1.8/ понеже ми липсваше светлосилен нормален обектив. Просто така се получи, до последно му се бях наканил на 16-85 :) А за човека дето е писал в началото, той 16-те си ги има като мм така или иначе :)



Публикацията е редактирана (24-05-11 16:26)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: andre   
Дата:   24-05-11 18:14

Аз пък се начудих и така и така имам 18-70 реших, че няма смисъл да го сменям с 16-85, а да си взема нещо, което нямам - а именно Nikkor 10-24 [smilie5] Ся място не мога си намеря докато дойде [smilie21]



Публикацията е редактирана (24-05-11 18:15)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85VR vs 18-105VR
Автор: Alex-dan   
Дата:   25-05-11 09:33

[smilie24] [beer] Като дойде, да пуснеш някой кадър да му се порадваме :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »