Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
  Мегапиксела мит...
Автор: arce   
Дата:   21-05-11 11:23

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: apollo   
Дата:   21-05-11 11:44

С две думи да си вземем дигиталка от мегапиксел-два от преди 10-20 години и да се кефим [smilie24] [cool] [smilie18]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: pefoto01   
Дата:   21-05-11 11:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: mitku   
Дата:   21-05-11 11:49

Съвсем прав си е бат' Кен. 5-6МПикс. (всъщност, според мен - 3-4Мпикс.) са предостатъчни. Разбира се - ако фотографът е вложил достатъчно мисъл и умения, а не да разчита на кропове и постобработка (където допълнителните меги помагат). [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: Uve_Smotanson   
Дата:   21-05-11 11:58

Мегапикселите вълнуват

- канонци
- маркетолози
- уайлдлайфъри - най-нормалната група

За останалите 90% от принтовете, 5-6МР стигат. Особено за масовите размери 10х15 и 20х30.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: apollo   
Дата:   21-05-11 12:00

На мен ми стигат и 4.66мп. на Сигма ДП1 стига да улуча цветовете [smilie24]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 12:25

Добре де, отваряме галерията на чичко Кен, тръгваме подред по снимките и гледаме с какво са снимани:

Tachihara 4x5"
Linhof Technika IV
Tachihara 4x5"
Tachihara 4x5"
Noblex PRO 06/150 (50x120mm)
Nikon FA
Linhof Technika IV

...

и т.н.

Голям и среден формат ... Абе, чичко Кен защо ги мъкне тези грамадни камери, ами не си носи в джоба едно 6МП сапунерче?

(въпросът е реторичен)

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: mitku   
Дата:   21-05-11 12:28

Чакай сега - тук за формАта ли става дума или за нещо друго? Ще броим ли пикселите на филмовите му камери? [smilie25]



Публикацията е редактирана (21-05-11 12:30)

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 12:43

Ами, mitku, ако досега не си разбрал, че става дума за размера на принтовете, най-умното, което можеш да направиш е просто да си мълчиш. [smilie7]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 12:48

Чичко Кен обича да прави бомбастични изказвания. Никонци, с техните редки матрички, рипат до небето, че мегапикселите нищо не значат. Ама след това идва чичко Кен и казва:

"The Canon 5D Mark II is the world standard for landscape and nature photography. This is because it gives images as good as the $8,000 Nikon D3X, and superior to everything else from Nikon, for one-third the cost with a lot less weight. "

[smilie18] [smilie18] [smilie18]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: mitku   
Дата:   21-05-11 12:51

Е, и? Май започваш все по-неподготвен да се изказваш, че и на лична основа го избиваш като нямаш какво да кажеш. Точно за принтовете и мегапикселите става дума (от които явно ти нямаш никаква идея). Та май най-умното, което можеш да направиш е ти да си мълчиш с тези примери с филмови тела или да намесваш формАта... за който Кен също е казал, че има камери с по 4-6Мпикс., които изкарват Качество, а има и боклуци с по няколко пъти повечем, които са си именно боклуци. Именно в туй е "ключът от палатката", че има далеч по-важни неща от мегапикселите. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 13:03

mitku, ти си дефиниция за войствена некомпетентност и въобще нямам намерение да си губя времето с теб.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: asahi   
Дата:   21-05-11 13:04

От години си мечтая за ФФ 6МП Канон с функционалността на 40Д и нищо повече.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: 1vo   
Дата:   21-05-11 13:17

Абсолютно, 5мп ми стигат за А4, повече не ми трябва, динамиката е по-важна.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: mihajlov2   
Дата:   21-05-11 13:26

В повечето случаи 6-те реални мегапиксела на Фуджи S5 са ми предостатъчни. С динамиката, както е известно, също всичко е наред.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: didesignbg   
Дата:   21-05-11 13:56

Имах огромното желание да го прочета, но след твърдението че 640/480 пиксела са достатъчни за 10 на 15, загубих всякакво търпение...
Мита е малко по-различен и касае пряко хората смятащи, че мегапикселите измерват детайлноста на едно изображение. В тази тема, а и в другата митична за пълненето и празненето на д7000 се открояват ярки примери.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: petkob   
Дата:   21-05-11 17:00

Не са само принтовете.

Всяко намаляване с два пъти по хоризонтала и вертикала осигурява приблизително една бленда намаляване на шума (ако разрешите така да се изразя). С други думи, ако матрицата ти е 16 МП, а имаш нужда от 1 МП за уеб, исо 3200 ще изглежда като 800, тоест пикселите в повече пак вършат работа.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: tofo   
Дата:   21-05-11 17:08

А ако матрицата поначало си беше 1МП - изобщо нямаше да го има тоя шум...[smilie11]

И даже мислех аз да пускам тема. Абе, какъв ще е да тоя обектив, дето осигурява 15МП върху матричка 1/2,5" [smilie11]



Публикацията е редактирана (21-05-11 17:15)

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 17:32

Едно е каква резолюция (в термините на PPI) e необходима при зададено разстояние за гледане на изображението.

Друго е от каква матрица и обектив се получава въпросното изображение.

Като си седнал на масата, при не особено добри светлинни условия и не особено добро зрение, страница на списание може да ти е ОК при 6МП.

Ама изведнъж ако имаш снимка на двойна страница? Да не би да ставаш от стола, че да я разгледаш по-отдалеч?

Айде, скочихме на 12МП.

За човек с идеално зрение и перфектни светлинни условия отиваме на 22МП.

Въобще не сме започвали да разсъждаваме от каква матрица, обектив и low-pass филтър ще ги получаваме тези 6, 12 или 22МП.

Не сме започнали да разсъждаваме на тема намаляване на шум, кроп, завъртане, корекция на изкривявания ...

Така че, като обобщение:

"6МП ми стига." е ОК.
"6МП стига за всичко" буди само съжаление и смях.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: tofo   
Дата:   21-05-11 18:51

А кое е туй списание, дето печати снимки с 300дпи? Трябва да го видя![smilie5] От друга страна по-голямата снимка се гледа от по-голямо разстояние. Ако забодеш носа във фотка 60х90см. ще я видиш ли добре? Както знаем има огромни плакати от лайка формат и си им няма нищо...[smilie11]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 19:26

Необходимата резолюция на изображението зависи от биологическите параметри на човешкото зрение и разстоянието, от което се гледа.

Това, как едно или друго списание печата, не участва във формулата.

Дължината на носа на зрителя също.



Публикацията е редактирана (21-05-11 19:31)

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: asahi   
Дата:   21-05-11 19:43

0.2 ъглови градуса, по спомен, е резолюцията на окото.

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: apollo   
Дата:   21-05-11 19:59

Колко по-важни неща има от смотаната резолюция... но ние на принципа моята кола вдига най-много... а другото [smilie11]


Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 20:07

В градуси: Между 0.0167 (нормално) и 0.0083 (перфектно зрение и условия)

Отговори на това съобщение
 Re: Мегапиксела мит...
Автор: chill   
Дата:   21-05-11 20:10

Отвори тема, apollo, за по-важните неща и другото.

Да се знаят елементарни неща за резолюцията няма да помогне на никого да прави по-добри снимки.

Ще помогне впоследствие добрите снимки да не се съсипят.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »