Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   08-11-12 19:59

Здравейте
Скоро си калибрирах монитора и...о, чудо! Какво съм правил до сега? [smile]
От тогава насам обаче, снимайки и преглеждайки на lcd-то на апарата, снимките са добре експонирани, но след импорт в Лайтруум на raw файловете, те са много недоекспонирани. За raw файла ми е необходим +1 до 1.5 стоп Exposure, +20 до +30 shadows и поне +15 Blacks, за да докарам това което изплюва като готов JPEG апарата (тествах снимане едновременно raw+jpeg). Нормална ли е такава разлика? Апарата е Никон, Picture control е на Neutral, без корекция на оригиналните настройки. Lightroom е без автоматични корекции и без auto-tone. Има ли как да избегна толкова изсветляване? Не се сещам за друга опция освен в апарата да задам +1 стоп още при снимането...
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: Стоев   
Дата:   09-11-12 00:01

Не го приемай като бъзик, ама ако снимаш нещо в джипег в автоматичен режим "зелено квадратче" - Никона добре ли се справя с експонацията със същият обектив? [smilie7]
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   09-11-12 00:17

И да е бъзик и да не е...не снимам в автоматичен режим, само А и М, а и винаги си снимам в raw. Не съм имал до момента такива случки, снимам с този обектив от няколко месеца, 85 1.8G е, не че има някакво значение. Имам чувството, че съвпаднаха нещата с калибрацията на монитора. Сигурен съм, че не е в Никона проблема, а в мен, но не мога да разбера какво пропускам...
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: hotsnail   
Дата:   09-11-12 00:21

Дай примери човек.

черно +15 е много странен избор по подразбиране.



Публикацията е редактирана (09-11-12 00:21)
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: Canon   
Дата:   09-11-12 00:21

+15 Blacks [smilie8]

нещо си се объркал, да отрежеш толкова от сенките
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   09-11-12 00:30

Нещо не мога да се оправя да кача снимки тук, но ще опитам от профила ми:

ето експорт от raw от лайтруум без никакви корекции:
https://photo-forum.net/i/1669448


ето с корекции:
exposure +1.02
Shadows +60
Blacks +14
промяна цвета на облегалката
https://photo-forum.net/i/1669449




Публикацията е редактирана (09-11-12 00:33)
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: tisho86   
Дата:   09-11-12 00:35

пич, няма нищо странно в тази работа! Ако печатиш използвай калибрирания профил, ако ли пък не, няма смисъл. 90% от нещата се гледат на некалибрирани монитори и за web пространството е напълно излишно като изключим правилните цветовете.[smilie24]
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   09-11-12 00:39

Предимно си ги печатам снимките.
Тук на тази само 1 стоп съм добавил, но на повечето други е поне 1.5...нещо пропускам
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: boZo   
Дата:   09-11-12 00:56

Capture NX 2 пробва ли?
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: mcnicko   
Дата:   09-11-12 01:09

На моя монитор истината е някъде между двете - т.е. на първата 0.5 отгоре или на втората 0.5 отдолу. Реално монитора ми е ръчно калибриран без апаратура и знам, че е малко по-тъмен от това което излиза на принт. Когато принтирам задавам корекция на гамата спрямо тази на принтера около 1.5-1.6 което реално си е около половин стоп в експонацията. Печатам с ACDSee, та не е особен проблем това. Иначе и хистограмата да погледнеш - втората изглежда по-добрия избор, но...

Реално на тая снимка мисля, че знам защо ти е дало отклонение с около 1 стоп надолу - много бяло има и меренето сваля за да запази детайлите.

Аз така си ги обяснявам нещата. И при мен се получава така доста често, та повече разчитам на това което виждам, а това което ми казва апарата го ползвам за ориентир.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: guesswho   
Дата:   09-11-12 01:12

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: tisho86   
Дата:   09-11-12 02:21

В отговор на предния въпрос "Все пак би било добре в даден момент от темата да споменеш от какъв фотоапарат излизат снимките де... "
информацията от exif-a е запазена и можеш да я видиш.
Снимката не е критерии, че апарата не ти се справя с експозицията! Има намеса и на светкавица, 100% съм убеден че си я оставил на TTL и както е отбелязал mcnicko автоматичното мерене е взело своето. В случая не е проблема в монитора ти а в начина на снимане. Ползвай хистограмата на дисплея, ако не се доверяваш на окото си и забрави за TTL-а:)
Поздрави и успех!
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: didesignbg   
Дата:   09-11-12 08:40

Снимай роу + джпег, качи директния джпег от камерата и джпег без корекции от лайтрум.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: Найден-Стоянов   
Дата:   09-11-12 09:00

На мен оригиналния файл ми стои правилно експониран.Обработения ми е преекспониран с изгоряло на места даже.

АМа аз съм с лаптоп,а там е хептем,голяма гадост :)
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: MOPT   
Дата:   09-11-12 09:10

И при мен втората снимка е прегоряла (некалибриран монитор). Първата бива, но бялата масичка отпред отразява прекалено много светлина и бърка апарата. Особено ако си снимал със светкавица е нормално да се получи така.
Гледам, че си снимал на М, но авто-исото беше ли включено?
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: n1x0n   
Дата:   09-11-12 09:39

1. Lightroom импортва файловете по-тъмни по принцип. Добре е да си инсталираш профили за камерата в Лайтрум и да си направиш пресет за импорта по принцип.

2. Как изглежда JPEG от апарата зависи от това как си настроил опциите му. Нищо чудно да е доста различен от RAW файл с настройки по подразбиране в конвертора.

3. Виж дали апарата ти не е настроен на AdobeRGB за JPEG, смени го на sRGB.

В оригиналният Никон-ски софтуер не би трябвало да го имаш като проблем.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   09-11-12 09:46

Благодаря на всички за включването. Като си изключа профила от калибратора и на мен ми стои преекспонирана снимката, но с калибрирания монитор си е ОК. Така, наистина има светкавица в случая и т.н. Това което ми е странно, че до скоро, нямаха нужда от изсветляване снимките след импорт, а само лек контраст и шарп. След тестове и от днес, след като съм задал +1 стоп в апарата нещата са ОК, ще карам така.
Само още един въпрос - хистограмите от фотоапарата и лайтруум еднакви ли трябва да са?

п.с. не видях поста на n1x0n, в sRGB е апарата, това с профила е добър съвет, благодаря, нямам capture за да пробвам



Публикацията е редактирана (09-11-12 09:49)
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: n1x0n   
Дата:   09-11-12 10:10

Не изключвай никакви профили от калибрация, те затова се правят - че да се ползват.

Не си прави настройки в камерата, защото тя си мери точно. Проблемът ти не е с нея, а с това как даден софтуер интерпретира даден RAW файл.

Хистограмите от апарата и софтуера нямат нищо общо, защото апарата гледа "вграденият" JPG, а софтуера гледа своята интерпретация на самият RAW файл.

Изобщо, съвета ми е да не пипаш нищо по начина си на работа, докато не пробваш с никонският конвертор първо.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: ogi100   
Дата:   09-11-12 10:25

OK, ще те послушам и ще сваля фрий-трейла на CaptureNX за тест. Иначе съдейки от думите на другите с некалибрирани монитори, че тъмната снимка е ОК при тях - явно и при мен така е било преди профилирането, но чак сега виждам какво всъщност се случва
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: compur   
Дата:   09-11-12 10:41

CaptureNX 2. a нe CaptureNX! [cool]
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: asahi   
Дата:   09-11-12 11:22

Моето скромно мнение е, че човек трябва първо да се научи да снима правилно в джипег и след това, ако и когато се наложи, да снима в РОУ. Експонацията не зависи от това в какво ще се запише картинката. Тя зависи от скоростта, блендата, ИСО-то и светлина, влизаща в обектива. Нищо повече.
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: fast_eyebrow   
Дата:   09-11-12 11:34

Така е, Асахи, обаче със съвременните софтуери и матрици RAW-вете стават толкова гъвкави и обработваеми- като тесто за мекици, можеш да ги опъваш и сучеш и да няма нищо общо накрая с входящия материал към софтуера и jpeg-от апарата.И при мен jpeg от апарата има огромна разлика от RAW отворен в LR с настройки по дефолт. С фирмения обаче съвсем закономерно са си еднакви[smilie5]
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: hotsnail   
Дата:   09-11-12 12:06

абе с никона и със лайтрум и на мен ми е трудно малко....апарата ужка добре експонира...после в лайтрум хистограмата изглежда все едно е черна, а на калибрирания монитор или при експорт има прегоряло...ма това май е заради съвместимостта на лайтрум с д600. Ако поръчкам малко настройките да не са по подразбиране и почва да вдява. Примерно с локални корекции или корекции на един цвят се вижда, че работи с роу файл т.е. не става постеризация. Ама в началтоо е драма...

и аз мислих за никонския софт ..ще видим. Честно казано ЛР си ми харесва и не ми се учат други инструменти...
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: iasen2   
Дата:   09-11-12 12:16

Онзи ден с студиото снимахме с апарата на клиента , Канон 600Д.
За пръв път снимам с такова нещо , но и там имаше доста разлика между суровия файл и джипега . Джипега по принцип отива в кошчето, на знам изобщо за какво ви е . За мен е напълно безсмислен формат за фотографси цели .
 Re: Голяма разлика в експозицията между JPEG и RAW
Автор: compur   
Дата:   09-11-12 13:00

той CaptureNX 2 е всичко друго, но не и бърз! т.е. за бърза работа... [smilie23]
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

 Авторът е затворил собствената си тема.