Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: boris_urumov   
Дата:   30-10-10 19:57

таа... кое от трите? клоня към Сигма 50-150, защото в базара е за около 700-800лв

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: georgivelev   
Дата:   30-10-10 20:13

Зависи за какво ти трябва. За Фулфрейм - определено 70-200.

Имам Д40 със Сигма 50-150/2.8 Хубави портрети прави. Много съм доволен. Колегата ittv имаше 70-200 на сигма и тя беше още по-добра.

Трябва сам да си прецениш:
Никорът има стабилизатор
Сигма 70-200 втора ръка е за около 1000 лв и ще ти върши работа дори и след като (ако ) преминеш на ФФ
Сигма 50-150 няма стабилизатор, работи само на кроп, и е с добри оптически качества и бърз автофокусен мотор. Основното му предимство пред другите 2 е, че е 2 пъти по-лек и не е толкова тумбест.



Публикацията е редактирана (30-10-10 20:15)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pmartinov   
Дата:   30-10-10 21:56

Nikkor 70-300VR

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: hemilio   
Дата:   30-10-10 22:13

pmartinov -глупости пишеш, този тъмен зум 70-300 не може да се конкурира с изброените по горе обективи!

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: boris_urumov   
Дата:   30-10-10 22:19

и аз така мисля хемилио [smilie24] а и нито ми трябва 300мм нито искам [smile] трябва ми f/2.8 и затова питам измежду тези кой е за предпочитане [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: ecobo   
Дата:   30-10-10 22:23

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: mitku   
Дата:   30-10-10 22:44

Най-просто казано - колкото плащаш, толкоз получаваш. 70-200ВР е най-добре от всякъде, но и най-скъп, след туй е Сигма 70-200/2.8 (след туй е Тампон 70-200/2.8, който е малко по-остър на отворено, но Сигма-та има много по-добър фокус) и накрая е 50-150/2.8. А предложението на pmartinov не е никак толкоз странно, колкото си мислиш. Сравнявал съм 70-300ВР със Сигма 70-200/2.8 и Тампон 70-200/2.8 и Никор-ът по нищо не отстъпва на еднакви милиметри и бленда. Факт е обаче, че е по-тъмен, но пък е стабилизиран и е 300мм... зависи на кой какво му трябва. [cool]
На твое място бих взел Сигма 70-200/2.8... но без да се самозалъгвам, че е на нивото на Никор 70-200/2.8 ВР1. [smilie24]



Публикацията е редактирана (30-10-10 22:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pefoto01   
Дата:   31-10-10 00:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pmartinov   
Дата:   31-10-10 00:22

Да си вземеш дълъг и нестабилизиран обектив значи да се ожениш за статива [smilie5][smilie18]





А да сложиш на твоето тяло 70-200/2.8 VR е меко казано [smilie5][smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: bobby__   
Дата:   31-10-10 01:21

Автор: pmartinov
Дата: 31-10-10 00:22

Да си вземеш дълъг и нестабилизиран обектив значи да се ожениш за статива [smilie5] [smilie18]

Вярно е!
Но понякога си струва:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: seuret   
Дата:   31-10-10 05:29

Невероятно, но е факт!Никкор 70-300VR е по-остър и рязък от Сигма 70-200, на бленда 5.6 :). НЕ вярвах, но се уверих!

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: mitakabus   
Дата:   31-10-10 06:59

seuret написа:

> Невероятно, но е факт!Никкор 70-300VR е по-остър и рязък от
> Сигма 70-200, на бленда 5.6 :). НЕ вярвах, но се уверих!


Сега остава да пуснеш кадрите които те убедиха в това и сме съгласни с мнението ти!И едно тестче за ФФ/БФ на Сигмата също...[ezik]



Публикацията е редактирана (31-10-10 07:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   31-10-10 07:52

Определено никкора е доста по-добър от другите два.
Притежавал съм никора и сигма 50-150.
Ако немаш парички виж никкор 80-200 2.8 втора рака.

Сигмите също не са лоши но са до бройка и искат калибрация.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: kadar   
Дата:   31-10-10 11:13

70-200/2,8 НИКОН..........купувай и си свиркай .......какво изобщо се чудиш , че и тема пускаш !
Айде......и да почерпиш [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: sd   
Дата:   31-10-10 11:43

Ела да ти дам да пробваш Сигмата. 90% от снимките ми по концертите са с нея. Според мен не отстъпва на никора по никакъв начин освен, че не е стабилизирана.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: Alex-dan   
Дата:   31-10-10 13:01

sd, това ти е лафа за всеки обектив на сигма. Както и при сравнението с 24-70 2,8 на Никон и тн. И в тоя случай обаче тестовете показват, че Сигмата е същата, само че на ф4... [smilie25] Разбирам желанието ти да рекламираш ама...



Публикацията е редактирана (31-10-10 13:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: sd   
Дата:   31-10-10 13:30

А що не дойдеш да ми разгледаш кадрите на 2,8 в пълен размер и тогава да приказваш.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pefoto01   
Дата:   31-10-10 13:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: shampoanta   
Дата:   31-10-10 14:07

Никкор 70-200/2.8 VR I е класа отгоре над сигмата Sigma 70-200/2.8 macro ,и като острота на изображението и като ниво на хроматични аберации според тестовете на :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

така ,че според мен спора е излишен ...моят съвет към boris_urumov
е ако снима с кропка да си вземе Nikkor 70-300VR

[beer]

между впрочем за дълъг зуум съм си взел Сигма 100-300/4 , но ако изпадне некой Никкор 70-200/2.8 VR в базара на добра цена не бих се колебал [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: Alex-dan   
Дата:   31-10-10 14:38

sd, и да се палиш и не, и чудесно да ви е отношението към клиентите или потенциалните такива, по-хубави обективите на Сигма заради теб няма да станат... Това, че получаваш никор без стабилизация, купувайки сигма е подвеждащо... Нищо лично, както и към марката, аз самият съм почти убеден, че следващият обектив ще ми е 17-50 2,8 ОС [smilie24]



Публикацията е редактирана (31-10-10 14:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: boris_urumov   
Дата:   31-10-10 16:01

shampoanta 70-300 не ми върши работа, защото на 300мм е f/5.6 а аз снимам в среди с малко светлина (театри например) и ми трябва f/2.8 [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: don_kolev   
Дата:   31-10-10 16:53

Само не разбрах къде се класирва 70-300, след като човекът се е насочил към светъл обектив.[cool]
Имам 50-150 и според мен като цена качество, както и това, че е малък и компактен са все предимства (сравнен с другите два). Е да липсва само стабилизация, но какво да се прави. няма пълно щастие. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pmartinov   
Дата:   31-10-10 17:53

На двайсетия си пост автора разкри че ще снима на тъмно [smilie5]

180/2,8 [smilie24]



Публикацията е редактирана (31-10-10 17:57)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: boris_urumov   
Дата:   31-10-10 22:15

pmartinov казах, че ми трябва f/2.8 още в началото, а и като съм изброил 3 обектива все на f/2.8 мисля, че се разбира че искам светъл обектив [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-200/2.8 VR I или Sigma 70-200/2.8 macro hsm или Sigma 50-150/2.8 HSM
Автор: pmartinov   
Дата:   31-10-10 22:26

Тук е момента да ти кажа че за тъмно освем светъл обектива трябва и да ти е стабилизиран :)


Ако искаш да минеш по по-скъпия начин първо си вземи нестабилизиран и после вече бързичко сам ще разбереш защо трябва да си купиш стабилизиран.

Като си купиш стабилизиран вече ще бъдеш напълно убеден че трябва да смениш и тялото .


После ще разберещ и защо трябва да е фул-фрейм :)



Колкото по тежки са условията на снимане толкова повече трябва да платиш за да получиш задоволителен резултат.



С пръдня боя не става...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »