Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 24-70/2.8L - да или не?
Автор: tantris   
Дата:   17-10-09 14:10

Предлага ми се избор от 3 бройки.
По принцип смятам да го ползвам репортерси (събития, дефилета), за стрийт и туристически.
Проблемът е,че се колебая. Бих искал да мога да снимам архитектура (налага ми се и служебно), но ме притесняват геометричните изкривявания на картината. Не знам как е и положението с хром. аберации. Дали ДПП-то ги чисти добре?

Да дали да покривам диапазона от 24 до 70мм (между сигма 12-24 и канон 70-200, като по средата има твърди 35 и 50мм) с тови обектив или пък да взема 17-40/4?

Друга опция е да чакам да излезе хипотетичния 24-70/2.8 с ИС[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   17-10-09 14:12

Вземи този И 17-40.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-10-09 14:14

Ти си с ФФ.Аз съм много за.
Имам една приятелка която снима само с него на 40д.Виждам съм стотици прекрасни резултати с него.
Но съм чувал ,че тази Л-ка е много до борйка.

Аз говоря за мода и портрети.Само това съм виждал от този обектив.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   17-10-09 14:47

Чакай, ИС е [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sixty   
Дата:   17-10-09 16:05

много добър обектив,още не мога да си простя че го продадох

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: photostoykov   
Дата:   17-10-09 16:13

На твоя етап 17-40 mm е най-подходящата алтернатива, особено ако конвертираш и обработваш с DxO.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: borisyankov   
Дата:   17-10-09 16:46

Изчакай хипотетичния 24-70 2.8 ИС.

Най-доброто при него е че няма аберации и изкривявания. Да не забравяме хибридния ИС и хермафродитния АЦПРТЗ.

Това са типични характеристики на хипотетичните обективи. [smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Георги   
Дата:   17-10-09 20:20

не.

по-добре 35/1.4L или новия 24/1.4L

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zariio   
Дата:   17-10-09 21:09

И понеже ти май имаше 35/1.4 по-добре 24TS и си в джаза[smilie3]
Дори ако се навиеш мога ти дам да го пробваш[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   17-10-09 21:24

>>>
Автор: zariio
Дата: 17-10-09 21:09

И понеже ти май имаше 35/1.4 по-добре 24TS и си в джаза[smilie3]
Дори ако се навиеш мога ти дам да го пробваш[smilie3]


....

асолуътаменте! зарежи ТОВА варио.поне моят опит с 3бр. от въпросният обектив на 5Д са в тази посока.особенно ако и архитектура ще поснимваш... [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   17-10-09 21:26

zariio, точно и 24TS ми е вариянт.
Георги, ами аз досега затова не съм си го купил 24-70/2.8, защото за широко имам сигма 12-24, после твърдаците 35/1.4 и 50/1.4.
Изкаше ми се за имам варио в диапазона 24-70мм, защото понякога си има осезателна нужда от зуумче.
Направих няколко тестови снимки с 3-те бройки 24-70, но се съмнявам, че биха дали кой-знае каква представа за качеството им. Е, освен ако не мажат на едро.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   17-10-09 23:04

Гледам сега тестовите кадри и си мисля, че канон е по-добре да пуснат преди новия Марк новата версия на това 24-70/2.8. За толова пари не е нормално този обектив да дава резултати подобни на 28-135ис. В екстермните краища, там където и винетирането е най-произнесено и при 3-те бройки си е мътилка.
Иначе цветовете и контраста са прекрасни.
Мне. Ядосвам се само дето практически подарих чисто нов 28-135 към 40Д-то при продажбата му[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   17-10-09 23:44

Ти остави краищата
ами виж на 2,8
"питат ли ме дей остротата ..."

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Пърпъла   
Дата:   18-10-09 17:06

Моя маже малко по ъглите на 2.8 на 24 ама то си е нормално. На всичко останало си е резачка. Освен че тежи други недостатъци не виждам. Цветопредването е фантастично!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: volenE   
Дата:   19-10-09 16:32

Колкото фотографи, толкова и мнения.
Ползвам EF 17-40 и EF 24-70. По-добра комбинация засега не ми е по-джоба. Пък при средните фокални дължини освен 24-70 друго не знам какво би свършило работа. Много хора правят репортаж с 50мм обектив, Надежда Чипева от Капитал например. Аз смятам, че ако се изключи теглото и големината 24-70 е доста подходящ за репортажи. Последната сватба, която снимах, въобще не ми се наложи да го махна от тялото.
ДПП-то се справя чудесно с винетирането, досега не ми се е налагала корекция на хроматичните аберации с този обектив. Според мен в това отношение дава отлични резултати.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   19-10-09 17:14

За сега май нама да взимам[smilie2] Ще го карам както преди на твърдаци. Нещо шефът ме субсидира за 5Д Мк2, ама и там е едно терсене - в целия интернет една свястна снимка с апарата не мога да открия.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   19-10-09 17:25

tantris
ами хвърли един поглед на профила на Иво [smile]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   19-10-09 17:31

На мен ще ми трябва за архитектура и печатане на много големи платна - до 3м дължина. А патитата не аберират като алуминиевата дограма...[smilie2]



Публикацията е редактирана (20-10-09 00:40)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   19-10-09 17:34

Щом това ти е приоритета - 24TS

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Стоев   
Дата:   20-10-09 00:23



> А патитата не аберират като алуминиевата дуграма...
[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   20-10-09 00:39

Дограма, поправям се.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: george5   
Дата:   20-10-09 00:56

tantris
Мне. Ядосвам се само дето практически подарих чисто нов 28-135 към 40Д-то при продажбата му...


Не се нерви за него ...ами докато чакаш да излезне хипотетичния...и за да имаш едно варио в този диапазон ...потърси една хубава бройка EF 24-85мм ...[smilie7]

Верно бюджетен обектив ...но за целите който искаш ще върши работа ...а и като резултати ако попаднеш на подходящо стъкло по нищо не отстъпва на 24-70мм.

иначе съм съгласен със zariio
че 24TS е СУПЕР...но нали пък търсиш варио ....[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   20-10-09 00:58

Затвяряй блендата. Дограмата няма да избяга в храстите [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   20-10-09 01:36

От 24-70 се отказах , но шефът пусна субсидия за многопикселен хапарат и сега трябва да избирам между 5ДМк2 и сони а900. Ужас. Пробвах алфата и като ергономия, резолюция/рязкост и цветове ме накефи много. Ергономията е мнооого напред в сравнение с К и Н. Обаче шумът е прекалено силен на исо 1600 и 3200, та дори на 800. Джпегът е доста сапунерски с много артефакти. За жалост не съобразих да снимам в РОУ. Има и опция Д700, само дето ще трябва да подслъжа за мегапикселите. Алфата върви в комплект със 3 обектива и всеткавица. Голямото варио е един Вивитар 70-210/2.8. Бокето му ми хареса доста.
Давайте акъл как да се усвоят шефските кинти.



Публикацията е редактирана (20-10-09 02:12)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bpavlov   
Дата:   20-10-09 02:09

1Дс Марк3

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »