Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Клубен живот
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: bukipropovednika   
Дата:   16-12-08 11:42

Евгений Дайнов
Градски вестник

Станишев обича(ше) да повтаря, че Брюксел спирал парите на българите заради проблеми в комуникацията.

Това не е така – парите се отнемат заради корупцията на станишевите службогонци.

Но правителството наистина има поне два проблема в комуникацията с Европейския съюз.

Първият е проблем на говоренето. Правителството често отказва да прати в Брюксел исканите оттам документи. Когато все пак отговори на запитвания от Европа, правителството държи същия тон, с който си общува с нас – като с цървули, от които нищо не зависи и чието единствено право е да пълнят хазната с пари.

Брюксел обаче не е Ботунец и там тия не минават.

Вторият проблем в комуникацията с ЕС е проблем на слушането. Правителството на Станишев винаги се оправдава за вече получените еврошамари, без да забележи, че на хоризонта се задават нови.

Станишевци още обсъждат отрязаните 220 милиона от оня ден, без да чуят края на посланието: че в Брюксел готвят рязане и от едни други 11 и половина милиарда.

Ако не чуваш предупрежденията, не си готов за последствията. Така през юли, когато ги заплашиха с въпросните 220 милиона, от Брюксел казаха на нашите хубавци и друго: ако не се оправите със софийския боклук и с екологията, ще ви дадем на съд.

Министрите не чуха това и не направиха нищо. Последствията дойдоха в края на ноември, точно два дни след отрязването на 220-те милиона.

С последно предупреждение Европейската комисия заяви на правителството, че България отива на съд заради нерешения въпрос с боклука на София. Българските граждани били имали правото, като едни европейци, на чиста столица.

Тъй като обаче Станишев няма никакво намерение да се справи с този въпрос, България ще бъде осъдена заради столичния боклук. И още няколкостотин милиона ще заминат от София към Брюксел.

Екологичният министър пък бе предупреден, че страната ще бъде съдена заради неспазване на екологичното законодателство. Българите били имали правото на чиста природа.

Дадена му е на Чакъров година време да се оправи, но това няма как да стане. В повереното му министерство природата е обект на искрена омраза, а правата на гражданите – на непресторено презрение.

Отсега е ясно какво ще се случи. България ще бъде осъдена заради убиването на собствената си природа в угода на – разбира се – мутрите.

Проблемът с чуването е гаранция, че правителството няма да реагира и на тези предупреждения.

Проблемът с говоренето пък гарантира, че ако благоволят да пишат до Брюксел по зададените им въпроси, министрите ще общуват с европейците, както си знаят. Като с глупави цървули, чиято работа е само да дават пари, но без да питат – за какво.

И така – докато българските граждани не се усетят, че вместо да получават едни милиарди за своето развитие, плащат милиарди заради наглостта на правителството.

А дотогава? Дотогава ще си плащаме за това, че сме убедили правителството, че сме едни глупави цървули

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Нереален   
Дата:   16-12-08 11:44

Абсолютно точно го е написал Дайнов!

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: bukipropovednika   
Дата:   16-12-08 12:03

Огромно Бездушие[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: stzz   
Дата:   16-12-08 12:26

Интересното е, че убеждаваме себе си че не сме глупави цървули, като отказваме да убедим в същото правителството!!!

[smilie9]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Нереален   
Дата:   16-12-08 12:27

Ако мнозинството от народонаселението не бяха цървули, нямаше да имаме такова правителство. Никога не забравяйте тази зависимост.

stzz написа:

> Интересното е, че убеждаваме себе си че не сме глупави цървули,
> като отказваме да убедим в същото правителството!!!
>
> [smilie9]



Публикацията е редактирана (16-12-08 12:28)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 12:46

Да де но ние дори тъпия Градски Вестник няма да прочетем, въпреки че ни го пъхат в ръцете, защото комунистите ни дават 19", където спокойно можем да разтушим с Ивана и клюките около последния Биг Брадър и после да си щтракаме с пръсти, все е дно около нас друго не става. А то май верно друго не става...

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: IvcheTo   
Дата:   16-12-08 12:59

За десет години правителстват са изхарчили 20 милиарда лева по неефективни прорами. Това сочат данни от изследването “Успехите и провалите на българските правителства в периода 1998-2007 г.” на Института за пазарна икономика, представени на пресконференция от Светла Костадинова, изпълнителен директор на инситута, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Изследването е направено на база одитните доклди на Сметната палата за периода. От експерти на института са прегледани 433 доклада на палатата. Обобщените данни са класифицирани в три категории: успех, провал и неквалифицирани случаи, в зависимост от това дали са изпълнени целите на правителствените програми. Според института - случаите на успех са 99, на провал 193, а некласифицирани са 141 случаи. Най-много провали има през 2005 г., а най-малко през 2004. Изразходваните по правителствени програми средства са ясни за 62 от разглежданите случаи. Те се равняват на 47 млрд. лв за десетгодшния период. 16,5 млрд. лв. се отнасят за случаите, в които програмите са били изпълнени упешно, 20 - неуспешно, а 10,5 млрд. лева попадат в некласифицираните случаи. Ключовите структури, които са изразходвали най-много средства, са Министерството на финансите, Министерството на труда и социалната политика, Министерството на околната среда и водите и Министерството на регионалното развитие и благоустройството, както и съдебната власт. Примерите за успех, които експертите на института Зорница Манолова и Петър Ганев дадоха, са за финансовото управление на бюджет на НС 2004, управление на Конституционния съд за същата година и БНБ.
Най-големите провали на правителствата са с Проект “Малки и средсни предприятия”, по който са били усвоени 7 млн.лв., а са били подпомогнати едва 0,03 % от предприятията, Национална програма “От социално подпомагне към осигуряване на заетост”, по която са изразходвани 357 млн. лв, а заетите са 0,27 %. Според Светла Костадинова - голяма част от докладите на Сметната палата не са достъпни, а само в някои от предоставените са посочени точните злупотреби.
Филипа ТОДЕВА

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: IvcheTo   
Дата:   16-12-08 13:04

а няма 1 милярд за да се оправи здравеопазване примерно
или образование или ... какво ли не


баси управниците ...

Щом и Слави ( не че е коректив - но от национална зависима политически медия) си позволяа да използва епитети за правителството значи нещо не е наред - нещо се готви - какво ще видим

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: _alice_   
Дата:   16-12-08 13:08





Публикацията е редактирана (16-12-08 16:43)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 13:18

"сценаристите на Слави" от много време няма какво да кажат, а моралните им виждания ми се виждат толкова съмнителни, че дори да кажат нещо истинно, не вервам то да стигне до нормалния човек. Слави, когато има нужда подкрепя доста съмнителни политически начинания...

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: IvcheTo   
Дата:   16-12-08 13:19

да но закона ж БГ е такъв , че когато не гласуваш (защото няма да НЕ гласуват 100%) гласовете на НЕГЛАСУВАЛИТЕ се разпределя по партии - а именно от най-много спечелени към по- малко

за това е по-добре да се гласува - масово и да се поизмени ситуацията в този парламент - защото ако не се гласува - другата година картинката там ще е абсолютно същата

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: _alice_   
Дата:   16-12-08 13:22





Публикацията е редактирана (16-12-08 16:43)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 13:25

Ситуацията винаги е изглеждала безнадеждна, но управляващите винаги са доказвали, че може и да е по зле. Не бива да се гласува като знак на протест, а като израз на воля. Българският народ няма воля за промяна, защото сега си е много добре...! Има ракия, има кючеци, значи не е проблем да има и гюбеци..., а на нас друго не ни трябва...
Държава- какво да я правиш, освен да я псуваш..., това му трябва на Българина.

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: stzz   
Дата:   16-12-08 13:29

Аааа, сценаристите на Сливи?!
И сега "червените бабички" първи няма да гласуват?!

[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 13:37

Често слушам как Слави е умен човек, защото е успял да се наложи, да създаде екип и да прави продук, който се разпознава от много хора, като забавен, гледаем и т.н.
Но Слави е нищо повече от дете на своето поколение- човек, който е събрал в себе си ценностите на едно след-преходно поколение, което познава както ценностите на комунизма, така и колко непостоянно нещо могат да са идеалите и вярата на хората.
Не е виновен Слави, че хората гледат предаването му. Просто това е предаване, където материализма, цинизма, властта и усещането че думите са просто думи и не е нужно човек да се отъждествява с тях, за да ги изрече, са превзели ефира и то не, за да променят хората, а за да е огледало на тях. Това е предаване което човек може да погледа и да си каже- ех мама му стара е това е- какъвто и гьон да съм мога да успея! Слави е българската "американска мечта"- тъп, показен, безвкусен човек с влияние и пари. Това е мечтата на българина.
Лошото е че не знам поколенията, който растат последните 10 години с какви идеали са закърмени..., но нещо ми подсказва, че Слави вече е демоде, а това което ще бъде модерно скоро може въобще да не го разбирам. Надявам се за добро...?!?!?!



Публикацията е редактирана (16-12-08 13:39)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Нереален   
Дата:   16-12-08 13:55

Това е позиция, която идеално обслужва днешната коалиция - Агент Сава - СерГЕЙ - ЦАРвула. Не вярвам те да не го знаят. И откога предаването на Слави Трифонов може да дава морални напътствия?



_alice_ написа:

> Именно сценаристите на Слави снощи призоваха да не се гласува
> като форма на протест срещу системата. просто няма кого да
> подкрепим [smilie8] [smilie8] [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 13:56

Нереален- откакто в България няма морал. То не сме го докара до тук, понеже са ни добри моралните водачи[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Нереален   
Дата:   16-12-08 14:00

За мен това е голямата загадка. Кога точно е започнала тази деморализация. Много ми е трудно дори да се доближа до отговора. Ти имаш ли идея? Навсякъде по света има такива индивиди, като бабичката със съчките, които донесла за Ян Хус*....но явно по нещо много сериозно се различаваме.

*С това не искам да кажа, че приемем изцяло възгледите на Ян Хус

ejko написа:

> Нереален- откакто в България няма морал. То не сме го докара до
> тук, понеже са ни добри моралните водачи[smilie23]



Публикацията е редактирана (16-12-08 14:16)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ka   
Дата:   16-12-08 14:07

Да не се гласува не е протест срещу системата, а отказ от демокрацията, защото правота да избираш и бъдеш избиран е нейния фундамент. Затова аз се присъединявам към мнението на Нереален и призовавам да гласуваме, да гласуваме мъдро, за да няма още една серия от филма на ужасите "Тройна Коалиция". Аз избирам ДСБ.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 14:14

Ми аз имам теория по този въопрос, но е дълга и ще ми е трудно да я синтезирам. За мен това е смесица от естествената нужда на социално слабите кръгове от обществото непрекъснато да повишават своето потребление (а тук почти всички сме доста бедни) и това се смесва с липсата на устойчиви морални ценности, което е характерно за всички посткомунистически държва. Но това може да се наблюдава и в други държави. Тук това което е уникално е една среда от атеистично настроени, недоучили индивиди, която много лесно заменя моралните стойности с материални, а материалната стойност в днешно време е само една- парите. Та атеизма за мен е много хубаво нещо, но е добре да се ограничава до хората който са чели и мислили достатъчно, за да отхвърлят бремето на вярата, а не възпитанието ти да не включва основни ценности, залегнали в съвремените монотеистични религии.
Основният проблем на България е липсата на образование и морал- все неща, който се получават от семейството, училището и църквата- най-слабите звена в държавата ни. А всичко друго, което възпитава индивида е заобикалящата го среда, която всики ние знаем на какво може да ни научи.
Такива мисли ми хрумват. Тук ногодуваме против корумпираните полицай, на който всяка вечер даваме по 10 лева, против "ислямизацията", на хора на който държавата не желае да даде свястно образование от години и против правителства които избираме чинно на всеки 4 години, защото сценаристите на Слави са ни казали, че нямаме избор.
Не е трудно да се пречупи човек, стига да не му позволиш да види разликата.
нещо в този дух си мисля, но не мога да вадя съдържанието от тинята на мислите си, та затова звучи така....



Публикацията е редактирана (16-12-08 14:16)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Блясък   
Дата:   16-12-08 14:21

"И едните, и другите са маскари....."
Това с негласуването, ама масово, най-ми харесва.. И ако гласуват само 3-4% , да видим как няма да променят закона за гласуването и разпределянето на гласовете.

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 14:24

Блясък това не може да се случи, защото си има едни поне 40%, който са не пропускат

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: ejko   
Дата:   16-12-08 14:27

Трябва да се гласува и това е. Чувството за невинност, когато не гласувате е много подвеждащо. Ако пуснете гласа си против някого, пак ще трябва да поемете някаква мислена отговорност и иманно тя ще направи нещата. Когато се научим да гласувме и да понасяме последиците си от това, тогава и политичесния живот в сраната ни ще се промени.

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: Нереален   
Дата:   16-12-08 14:28

Да безспорно ти излагаш факти, които действително са такива. Само, че аз не мога да разбера, каква е причината. Тук виждаме само симптомите. Не бих определил периода след 1944 г., като единствена повратна точка, поставила началото на моралното извратяване на хората у нас. Този период е поставил началото на конкретни извращения в съзнанието на хората, но далече не изчерпва всички. Четох преди време една статия по темата, която доста ме озадачи. На практика тя преобърща представите ми за всичко, което преди съм чел и чувал, представите ми за неща, които повече от столетие пред нас се представят, като една единствена истина. Ако я публикувам тук, сигурно реакциите ще бъдат твърде бурни.

ejko написа:

> Ми аз имам теория по този въопрос, но е дълга и ще ми е трудно
> да я синтезирам. За мен това е смесица от естествената нужда на
> социално слабите кръгове от обществото непрекъснато да
> повишават своето потребление (а тук почти всички сме доста
> бедни) и това се смесва с липсата на устойчиви морални
> ценности, което е характерно за всички посткомунистически
> държва. Но това може да се наблюдава и в други държави. Тук
> това което е уникално е една среда от атеистично настроени,
> недоучили индивиди, която много лесно заменя моралните
> стойности с материални, а материалната стойност в днешно време
> е само една- парите. Та атеизма за мен е много хубаво нещо, но
> е добре да се ограничава до хората който са чели и мислили
> достатъчно, за да отхвърлят бремето на вярата, а не
> възпитанието ти да не включва основни ценности, залегнали в
> съвремените монотеистични религии.
> Основният проблем на България е липсата на образование и морал-
> все неща, който се получават от семейството, училището и
> църквата- най-слабите звена в държавата ни. А всичко друго,
> което възпитава индивида е заобикалящата го среда, която всики
> ние знаем на какво може да ни научи.
> Такива мисли ми хрумват. Тук ногодуваме против корумпираните
> полицай, на който всяка вечер даваме по 10 лева, против
> "ислямизацията", на хора на който държавата не желае да даде
> свястно образование от години и против правителства които
> избираме чинно на всеки 4 години, защото сценаристите на Слави
> са ни казали, че нямаме избор.
> Не е трудно да се пречупи човек, стига да не му позволиш да
> види разликата.
> нещо в този дух си мисля, но не мога да вадя съдържанието от
> тинята на мислите си, та затова звучи така....
>

>
> Публикацията е редактирана (16-12-08 14:16)

Отговори на това съобщение
 Re: За Станишев и разликата между Ботунец и Брюксел
Автор: PolarBear   
Дата:   16-12-08 14:28

"И едните, и другите са маскари....."


Спомнете си кой национален герой го е казал!
[smilie9]


Комунистите през 89-та знаеха, че не могат да прикрият престъпленията си и взеха на въоръжение тази крилата фраза, с която приравниха палачи и жертви. И я тиражираха в невъобразим мащаб. Последствията ги виждаме.

Демокрацията е за граждани. Истински. И гласуването е висш израз на гражданско съзнание. За кого - всеки си знае. А който не знае, да си помисли...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.