Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Клубен живот
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: athom   
Дата:   30-11-08 13:47

Случаят "Коритаров" през погледа на Галя Прокопиева и Алексей Лазаров
30.11.2008

Случаят "Коритаров" в съвпадение с обявяването на досиетата на агентите на бившата ДС сред журналистите в държавната телевизия всъщност повдига голямата тема.

Тя е за стандартите на българската журналистика въобще. (Изследователите на местната медийна действителност задължително трябва да гледат предаването по "Скат" ).

Журналистът и бивш агент Коритаров гостуваше на колегата си в този двоен смисъл Велизар Енчев (бивш щатен служител на ДС), а по телефона се включи трети колега "под прикритие" - Кеворк Кеворкян, доносник на Шесто. Разговорът между тримата казва твърде много и потриса не само заради обръщенията с агентури имена.)

Един от много големите проблеми на българските медии е, че ужасяващо често не е ясно кой всъщност говори от екрана на телевизиите и страниците на вестниците.

В много случаи под неубедителната маска на обществения интерес стои грозното лице на различни политически, бизнес интереси или обвързаности от стари времена.

Проблемът е, че всички тези зависимости остават "недекларирани" пред публиката и подменят интереса на техните читатели с лични цели на журналистите, редакторите или собствениците на медии.

Най-лошото е, че точно заради невидимите връзки и до момента десетина журналисти и политици са в състояние да зададат тема на деня и дори тема на месеца, макар тя да няма нищо общо с дневния ред на обществото. Затова е такова доверието към медиите, затова да си репортер не е престижно и затова качеството на журналистиката става жертва на негативната селекция на хора в професията.

И накрая още два факта, които не успяха да изплуват категорично в медийното отразяване на уволнението на Коритаров. Той не е искал комисиона за предлаганата сделка и няма запис - аудио или видео, на срещите му с Валентин Златев. Видно от резултата, това няма голямо значение.

Из статията "Двойно дъно. Виновен ли е Коритаров, или защо българският медиен маскарад пречи на всички" с автори главната редакторка и зам.-главният редактор на в. "Капитал"






Не знам дали по-горе описаното отговаря на моето убеждение, че журналистиката у нас лежи на дъното на блато от посредственост.
Но е доста близо според моите усещания.


Моля, ограничете коментарите си до журналистиката. Политически теми има достатъчно.

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 13:58

Цитирам Джон Суинтън, завеждал личен състав на „Ню Йорк таймс” и един от най-уважаваните американски вестникарски журналисти, наричан от колегите си „деканът” на своята професия: „На днешно време в Америка няма такова нещо като свободен печат. Вие го знаете и аз го знам. Няма нито един от вас, който да смее да напише своето честно виждане, а ако го направите, знаете предварително, че то няма да види бял сват. На мен ми плащат всяка седмица, за да не изказвам откровено мнението си във вестника, за който работя. Други от вас са в подобна позиция като мен и всеки, който е достатъчно глупав, за да си дава честните мнения, ще бъде скоро на улицата и ще си търси друга работа... Работата на журналиста е да руши истината, да лъже безцеремонно, да изопачава фактите, да клевети и злослови... и да продава страната си и расата си за насъщния си. Вие го знаете и аз го знам и що за дивотия е този тост за независимата преса? Ние сме инструменти и васали на богаташите зад кулисите. Ние сме марионетките – те дърпат конците, а ние танцуваме. Нашите таланти и възможности и нашият живот са собственост на други хора. Ние сме интелектуални проститутки.”


Това се отнася до журналистиката навсякъде. [cool] Лично съм си имал много пъти вземане-даване с журналисти в България и знам за какво иде реч. [cool] Свестните и готови за изследват дадена болезнена тема журналисти са много малко и ако все пак нагазят здраво лука, това остава за тяхна сметка. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: athom   
Дата:   30-11-08 14:14

След като завърших средното си образование мислех да следвам журналистика и споделих това си намерение с един роднина, по това време журналист в в.Труд...човека ми каза "Чудесно е че се вълнуваш от подобен тип гражданска позиция и роля...но недей да ставаш журналист, това е мръсна професия."

Тогава се чудех защо ми го казва той самият бидейки журналист. Впоследствие се разминах със следването въобще, но години по-късно разбрах какво ми е казвал човека.



И въпреки че по-горе цитираното изказване на Джон Суитън според мен е поне 80% вярно, то аз не мога да се примиря с чисто ежеднавната посредственост на журналистите у нас.
Може и да заблуждаваш аудиторията си, но поне го прави грамотно.
Всякакви фъфло-пелтечещи индивиди се конкурират с такива чийто речник съдържа 200 думи в ефир.
Статии се преписват дума по дума от западните издания без дори да се вниква кво аджеба пише вътре и дали то е истина погледнато от българската камбанария.


Въобще...

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 14:37

То не е въпросът само до преписването на статии от западни издания. Аз например имам предвид проблеми, които възникват в България и които би трябвало да се разгледат от медиите по-задълбочено в интерес на обществото. [cool] Но това изобщо не става. Първо: нерядко хора, които отразяват дадени събития и работят в медиите не са журналисти по образование и нямат идея изобщо какво трябва да правят. [cool] Второ: дори и когато добре знаят за какво става дума, те си налагат автоцензура, защото ги е страх, че може да предизвикат някакъв скандал и да им изстине мястото. [cool] (Журналистите-агенти или целенасочено действащи манипулатори по определени причини също са фактор.) Трето: медиите се подчиняват на определена политика, която им се налага от собственика или определени кръгове, имащи топли връзки с притежателя на медията или просто чрез определени лостове за натиск. [cool] От опит с българските медии знам и следното: целта е да се привлече вниманието на обществеността, за да има медията повече слушатели, читатели, зрители. [cool] ти му казваш, че не е желателно да се представят нещата по този начин, но тя/той ти обяснява, че тази тактика "продава". [cool] Най-често се хвърля един фишек и след това проблемът избощо не се изследва както трябва. Или просто се представя едностранно. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: ALBIREO   
Дата:   30-11-08 14:51

Първо си задайте въпроса: "Кои хора са шефове на медиите за които работят журналистите?", а после ще разберете защо няма такова нещо като свобода на словото и защо изстиват местата на хората, които споделят неудобни истини.

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 15:22

Там е работата, че нещата няма да се променят. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: ALBIREO   
Дата:   30-11-08 15:58

Мноо ясно. Парите и властта се държат от престъпници. Как биха могли да се променят нещата? [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: sofianec   
Дата:   30-11-08 17:17

Журналистите са виновни за всичко
[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: athom   
Дата:   30-11-08 17:43

Едва ли.


Но пък аз продължавам да си мечтая за журналисти, които поне ще разбират материята която описват/коментират. Не искам да чета статия за ПДА устройства, в която на цяла страница на вестника пише само цени и нищо друго. Не искам да чета статия за Занзибар, в която пише колко струва бирата в кръчмите там.
Не искам да чета статия, в която описват иранския президент (или какъвто е там) като терорист, само защото в CNN така били казали.


Не искам да слушам по радиото водещи, които имат съвсем отчетливи логопедически проблеми.
Такива които на всяко изречение започват с "Ъ-ъ-ъ-ъ...тва онва...ъ-ъ-ъ-ъ...онва тва..."


И ред други глупости.

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: sofianec   
Дата:   30-11-08 17:45

защо го правиш - да не си душевен мазохист?
[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: athom   
Дата:   30-11-08 18:16

Възможно е. Но в нашата реалност каквито и да било мечти са си душевен мазохизъм. Но не мисля да спирам да мечтая.[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 18:52

athom написа:

> Възможно е. Но в нашата реалност каквито и да било мечти са си
> душевен мазохизъм. Но не мисля да спирам да мечтая.[smilie3]



Това ме подсеща за един момент от чудесната книга "Приказка без край" [smilie8] Когато пратеникът на мрака Гморк говори на Атрею: Фантазия няма граници. Това е светът на човешкото въображение. Всяка част, всяко същество в нея е част от надеждите и мечтите на хората. Затова Фантазия няма граници. Фантазия загива, защото хората започнаха да се обезверяват и да забравят мечтите си и така Нищото става все по-могъщо. Нищото е празнината, която остава, то е като отчаянието, което унищожава света... Защото хората без мечти са лесни за контролиране. А у когото е контролът, притежава властта. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: sofianec   
Дата:   30-11-08 19:25

това са глупости
[smilie18] [smilie18] [smilie18]
не правите разлика между художествена измислица и информация

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 19:26

sofianec написа:

> това са глупости
> [smilie18] [smilie18] [smilie18]
> не правите разлика между художествена измислица и информация



Явно не схващаш за какво иде реч. [cool] [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: sofianec   
Дата:   30-11-08 19:31

иде ли или не иде речта
[smilie18] [smilie18] [smilie18]
за различните цели, тя си има своите предназначения
защо четете тъпи текстове от тъпи издания или слушате тъпи радистанции, щом сте толкова високо интелигентни
питам ЗАЩО?
Толкова ли не разбирате, че те си имат своята аудитория, която си ги харесва и ги купува!

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: Amigo   
Дата:   30-11-08 19:41

Абе ти пернишки Голф ли караш? [cool] [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: "Капитал": Какво беше журналистика?
Автор: sofianec   
Дата:   30-11-08 19:47

не
[smilie18] [smilie18] [smilie18]
защо реши да се правиш на врачка - явно не познаваш

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.