Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: netizen   
Дата:   26-08-06 15:57

Бихте ли споделили мнения за тези обективи? Ще се ползва на 350D. [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: boni   
Дата:   26-08-06 16:00

17-40L e много по-добър по цялото поле на кадъра. 17-85 маже доста по края, но иначе в центъра е рязък.
Логичният избор е 17-40L, след време ако Канон пуснат евтини фул фрейм тела , ще си го ползваш пак.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: ALBIREO   
Дата:   26-08-06 16:03

Аз дълго време си избирах, кой да бъде първият ми обектив за 20Д-то и стигнах точно до твоята дилема. Чудех се между двата около една седмица :).
17-85 има стабилизация и по- голям диапазон. Обаче, НЕ е L и маже много повече от 17-40.
17-40 е широчък, но е L и не маже кой знае колко на 17мм. Избрах именно него и не съжалявам. Разгледай ми снимките в профила - горните три реда са САМО с него. В момента ми е единствения обектив, но събирам за нещо от рода на 70-200 Л 4 ИС или може би 100-400 Л ИС... не знам, ще видим :)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: praetorian   
Дата:   26-08-06 18:00

Ами преди мен вече са го казали - 17-40 4Л е много по-доброто решение. Въпреки че аз ползвайки 24-70 като основен се оказа, че в доста редки случай прибягвам до 17-40.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: Стоев   
Дата:   27-08-06 00:59

17-40 гори небесата - така и не се научих да го използвам за пИйзажи


Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: blr2   
Дата:   27-08-06 02:26

"17-40 гори небесата "

[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: danny_falin   
Дата:   27-08-06 02:36

а защо не EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM VS. Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD
тамрона имал качеството на 17-40 ф4 + ф2.8 + половин цена ?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: ALBIREO   
Дата:   27-08-06 03:58

Имал или има?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: otvorenia   
Дата:   27-08-06 12:20

При мене избора между двата е в полза на 17-40 L без да се замислям. Вярно че е по къс от другия и няма стабилизатор, но няма 100 аванти също.

Засягам питането касаещо Канонските обективи. Нямам опит с Тамрона



https://photo-forum.net/static/forum/2006-08/thpo2254.JPG
http://torrents.data.bg:8080/images/smilies/bounce.gif




Публикацията е редактирана (28-08-06 02:09)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: danny_falin   
Дата:   27-08-06 16:56

ами незнам дали има защото не съм го пипал лично, но се четат само хубави работи за него
а и е грабнал еиса 2006 за най-добър обектив все пак, не е лошо да му се обърне внимание след като отговаря на изискванията на човека който е пуснал темата
все пак е ф2.8 а не 4 и е малко по-дълъг
и е ~450$
ако наистина е толкова добър колкото го изкарват из нета аз лично не бих се колебал след като другия струва 1475лв.
проба си трябва

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: dau   
Дата:   27-08-06 17:13

Недко 17-40 няма какво да се колебаеш ...

ама ако не ти трябва толкова широк ъгъл 24-70 :)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L vs. EF-S 17-85/4-5.6 IS USM?
Автор: christal   
Дата:   27-08-06 17:24

Обективите с червени ленти са по-добри

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна