PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 всички

напред

последна

За резолюциите и матриците

Автор: boni
Дата: 20-08-04 17:29

Понеже много се изприказва за обективи ,резолюция и т.н. искам да направя кратко обяснение как стоят нещата.
1. Твърдя ,че всеки трябва да е наясно ,че скапания обектив си личи най-добре на ДСРЛ,защото площта на матрицата от която трябва да се увеличава е по-малка от 35мм филм. Това аз съм го установявал десетки пъти ,снимайки с един и същи обектив с ДСРЛ и лента и после копирайки резултатите . Всички други рекламни трикове статии и глупости в нета ,ако искате можете да си ги заврете някъде)
2. Матрицата с кроп фактор 1.6 х захранена със стандартни обективи не може да достигне абсолютната си резолюция по никакъв начин.

Всичко това може да се докаже твърде лесно.
Резолюцията на изображението е съвкупност от резолюцията на обектива и на приемника (филм ,матрица) тази зависимост се изразява с формула ,която няма смисъл да обясняваме сега .Резултата е ,че резолюцията на изображението е винаги по-малка от тази на обектива и на сензора.
Идеалният вариант е резолюцията на изображението да е равна на тази на сензора.
Много от производителите на ЦЦД матрици и обективи в компактните цифрови камери се стремят поне да се доближат до този идеален резултат ,оптимизирайки системата матрица-обектив . Едни го правят по-успешно други не.Така 8мп компактни апарати на Минолта и Канон дават различна резолюция използвайки един и същ сензор ,производсвто на Сони.

Така или иначе Като пример можем да използваме апаратите на Канон.
EOS 1D – 4mp – Този апарат използва матрица с размер 29х19мм,т.е 29мм по дългата страна с точно 2464 пиксела (линии) по дългата страна или идеалната резолюция е 85 линии на милиметър . В същото време максималната резолюция получена от този сензор с качествен обектив е около 1800линии или 62 линии на милиметър.Това е точно 73% ефективност
За сравнение Canon Mark 2 ,който има матрица със същата площ и 3504 пиксела линии по дългата страна (121лин/мм – абсолютна резолюция) показва реална резолюция максимум 2200лин по дългата страна или 76лин/мм. Т.е. при 30% увеличена идеална резолюция Марк2 успява да извади само 19% реално увеличение на резолюцията.Или ефективността тук е само 63%
Това показва ,че не може да се използва напълно резолюцията и възможностите на матрицата ,защото обективите за 35мм (в случая и за двата апарата е използван 50/1.4) имат лимит на резолюцията недостатъчен за този формат и той е около 100лин/мм
За сравнение можем да посочим системата 2/3 “ матрица + специално разработена оптика на Цайс за тази матрица в Сони където от матрица с дължина на страната 9мм и страна 2560 пиксела /линии по дългата страна се постига идеална резолюция е 285лин на мм.Тъй като обективите за филмовите камери рядко надхвърлят 100 лин/мм ,за подобна матрица си трябва обектив с много висока резолюция.По данни на Сони обективът им е с резолюция 220лин/мм с която апаратът вади около 1800лин по дългата страна или 200лин/мм – 72% ефективност.

Какво се лучва при 10Д . Дългата страна на сензора е 23мм и има 3060 точки или 133 лин/мм.
В същото време с обективът 50/1.4 се достигат около 1800лин по дългата страна или 78лин/мм,което е точно около 58% ефективност.С този обектив обаче се постига 73% ефективност при Канон ЕОС 1Д,защото просто страната му е по-дълга и е 29мм
Ако сложим на същия размер сензор 3500 точки ,както е при 20Д ,това означава вече 152лин/мм резолюция на матрицата.Не виждам как в този случай хубв обектив с резолюция 100лин/мм ще извади нещо кой знае колко различно от матрици с размер на страната 23мм и резолюция 133лин/мм или 150лин/мм….. Ако ще и 200лин/мм да стане тази матрица ,като е със страна 23мм без много скъп и качествен обектив нищо повече не може да изкара.
Разбира се ако се разработи обектив със 160-180 лин/мм за нея ,тогава резултата ще бъде различен,но едва ли някой ще тръгне да влага пари в такова начинание,при условие ,че обектив с такъв размер и резолюция ще е доста скъп.По-скоро ще го вложи на изкара всичко от 11мп 24х36мм матрица,защото който има пари за Д1с ще си купи и такъв обектив.Освен това за Д1с висококачествения обектив ще е много по-евтин тъй като няма да се налага да покрива резолюции от типа на 150 лин/мм както е при 20Д. Абсолютната резолюция на 1Дс е “само “ 4000пиксела /36мм = 111лин/мм. Това се достига много по-лесно и евтино.
Не случайно Олимпус се опитват да наложат единна система 4/3 ,за която всички фирми да инвестират за обективи с висока резолюция.Не случайно матрицата е в златната среда – нито много малка (за да не падне качеството) нито много голяма (за да не са прекалено скъпи високорезолюционните обективи за нея)
За сега неуспешно….
Моят извод е ,че Канон 20Д няма да успее да псотигне резолюцията на марк2 и резолюцията му с много добра оптика ще е съвсем малко по висока от тази на 10Д. Ще му трябва много качествен и много скъп обектив ,за да покаже на какво е способен,но едва ли такъв ще се появи за него ,тъй като няма кой да даде 1500$ за тяло и 3000$ за оптика.

Моето предпложение за повишаване на резолюцията при 20Д спрямо 10Д е около 5-6% реално увеличение(с обектив 50/1.4)при абсолютно увеличение 15%

Публикацията е редактирана (20-08-04 17:32)