Автор: todorov
Дата: 28-02-06 10:14
М-дааааа...
Канон срещу Олимпус... Давид срещу Голиат или обратно ... Абе... няма значение
Виж сега, ако искаш върховна дигитална технология на ширпотребата... взимаш Канон. Нищо че специално 350Д прилича по-скоро на малко пластмасово камионче достатъчно неудобно за хващане за да те изнерви след няколко минути /естествено ако са ти нормални или малко по-големи ръцете/. От друга страна пък Канонците са се пробвали да решат този проблем като са сложили опция за закачване на батериен пакет, а такъвм при Олито няма. Е, като закачиш батерийния пакет камиончето се превръща в самосвал /ама не от големите/ и можеш да го почувстваш малко по-добре в ръцете.
Истинското предимство обаче на Канон /според редица Канонисти в този форум/ е че можеш да си закачаш чрез преходник разни хубави, евтини, руски или немски обективчета и нищо че потвърждението на фокуса ти не работи, нали си ползваш ЕВТИНИ обективчета все пак. особенно популярни са Флектогоните на Цайс. Аз лично не мога да се съглася да закача на подобна машинка еФтин макар и хубав обектив с едно изключение ... Флектогон 20/2,8 на Цайс и то защото Канон просто нямат такава хубава широка оптика /те и никога не са имали/. Та в този случай си струва да туриш един флектогон. Още повече че той е толкоз широк, че смело го слагаш на бленда 8 и безкрайност и се кефиш щото сичко ти е на фокус /не ти трябва потвърждение/.
Другото предимство на Канон пред Олито е че Канона не "шуми" като олито на 800 или 1600 ИСО. Сиреч Олито много шуми. Това си е недостатък на технологията на Оли и предполагам, че в следващите години те ще се опитат да го отстранят ... но факта си е факт. Чудно обаче колко често ще ти се налага да снимаш на 800 ИСО, да не говорим за 1600 ... но това е друг въпрос.
Иначе Канона е по-бърз и макар огледалото му да чука като несмазана шевна машина /но не толкова бързо/ това се е сериозно предимство ... Но ако не се притесняваш от забавянето на Олито с почти 1,2 сек. от OFF до обект на фокус, значи горното все едно несъм го казал...
Казах някои неща за обективите ... сега да кажа още. Канон 350Д се продава заедно с пластмасовото недоразумение носещо името Canon EF-S 18 - 55 mm II /3.5-5.6 . Пълна трагедия! За сметка на това китовия обектив на Олито 14-45 / 3,5-5,6 е далеч по-достойно представящ се особенно за това че е специално пректиран за матрицата на апарата. Изобщо всички обективи на Олито са специално проектирани за матрицата на този апарат /системата 4/3 /. А това значи много. От всички фирми единствено Канон се провалиха, когато започнаха да правят обективи специално проектирани за по-малки матрици /техния APS стандарт с кроп фактор 1,6/. Освен това в момента мисля че олито се продава с още един обектив 40-150/3,5-4,5 който е доста добър за цената си. Но затова пък на Олито не можеш да закачиш други обективи, освен тези които са проектирани за тази матрица. За обективите на Канон ти казах - ако не искаш да ръсиш хиляди за наистина хубава оптика която канон прави, ще трябва да ползваш преходници и ефтинки руски и немски обективи /ама стар щото новите не са хич ефтини/.
И накрая кропа. Придимството на Канон е, че матрацита им е по-голяма което води до по-качествено изображение като цяло /особенно по-малък шум/. Кропа при Канон е 1,6, а при Оли 2,0.
И изиобщо такива ми ти работи ...
Аре Вий сте ...
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Бих избрал канон не слу4аино е най прехваления на4инаещ SLR!
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie22]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley22.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
. Аз също снимам с Канон, но никога не съм се срамувал да говоря за недостатъците на камерите им или обективите...![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram