Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   22-01-06 01:05

Дайте мнения за Vivitar 135/2.8 Ако може и снимки. Спешно е защото намерих такъв и не ми се ще да го изпусна, пък не знам достатъчно за него...

Сравним ли е по качество, рязкост, боке с "легендарния" SMC Takumar 135/3.5?

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: HTML   
Дата:   22-01-06 01:29

[smilie23] Vivitar не, бегай далече от тая думичка, че в часа по трудово можеш сам по-добра оптика да си направиш.

виж Юпитер37 135/3.5 е по-близо до Takumar 135/3.5

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   22-01-06 01:35

Thanx HTML. Опасявах се че ще разбера нещо такова [smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: Георги   
Дата:   22-01-06 08:58

carl zeiss jena sonnar 135/3.5

тоя по-лесно се намира, мисля че е и доста по йофтин от такумара. достатъчно рязък и с хубаво боке. различно от на такумара, но хубаво. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: gorbi   
Дата:   22-01-06 09:03

и Юпитера, и особенно Сонара са мн резки обективи, с хубаво боке...... Юпитера трябва да го умериш да е правен в сряда, та да са го боядисали от вътре....... И разд.способност в краищата на Юпитера е по-зле....... [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: 6traka4a   
Дата:   22-01-06 10:38

Като става дума за 135-ки, я кажете нещо за Pentacona-a (2,8/135)... Знам, че не е нещо особено и не е много рязък, ама все пак какво мислите за него?

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   22-01-06 12:02

Няма ли нкой във ФФ дето снима с Vivitar 135/2.8
[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   22-01-06 21:20

Отпада, купих друго!

Благодаря за съветите [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: Стоев   
Дата:   22-01-06 21:27

onlineivo написа:

> Отпада, купих друго!
>
> Благодаря за съветите [beer]
Похвали се де [ezik]

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   22-01-06 22:26

Купих на HTML юпитера 9 85/2 [smile]

(всъщност това беше за брат ми - аз имам същия на М39)

Не е 135мм, ама 85мм за кроп 1,6 май идва тамън. Пък и за 135 явно ще е по-добре да изчакаме някой Юпитер 37 или Сонар... или такумар... [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: Стоев   
Дата:   22-01-06 22:31

ша черпиш [smilie24]

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: 6traka4a   
Дата:   22-01-06 22:33

[smile] [cool] undefined[shtrak] [beer]



Публикацията е редактирана (22-01-06 22:34)

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: onlineivo   
Дата:   23-01-06 00:58

ааами, брат ми ша ни черпи [ezik] негов си е [smilie18]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Vivitar 135/2.8 vs. SMC Takumar 135/3.5
Автор: HTML   
Дата:   23-01-06 04:48

линии/мм

МС Гелионар-1___85/1.4_____50/30
Юпитер-9_______85/2.0_____30/18
МС Юпитер-9____85/2.0_____30-34/18
Таир-11________135/2.8_____28-44/18-26
МС Юпитер-37__135/3.5_____45/30

Юпитер 9 и 37 са с различна конструкция.
135mm - soligor и chinon са нелоши, но не колкото sonar и takumar [smilie8]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре