Автор: Ronson
Дата: 28-12-05 21:04
DSLR-а е компромисно решение за астрофотография. Удобното му е, че освен за астро става и за дневни снимки. Както казах ако е само за астро, по-добре специализирана камера.
Конкретно по въпроса ти - от купищата астро снимки, които съм гледал Канон-а е с малко по-нисък шум особенно на по-високите чувствителности, но не толкова, че това да е основният му коз. Виждал съм страхотни астро снимки както с канонските DSLR-и, така и с никонските. Пентакс, Коника-Минолта и Олимпус все още не са много популярни сред астрофотографите и затова за тях нямам много отзиви. Някои от тях ползват една и съща 6МП матрица, но това не означава че изходният материал ще е със същото качество. Най-малкото електрониката е различна.
И общо взето най-подходящи се оказват Никон и Канон. Тук Никон губи с малко по някои важни показатели:
- няма заключване на огледалото;
- 9 битов RAW файл;
- софтуерен noise filter който се прилага (при дълго експониране) на RAW файла преди да се запише в паметта (това може да бъде избегнато, но с малко тромава процедура).
Ако това не ти пречи, няма причина да не си вземеш Никон.
Който и от двата да вземеш, няма да сбъркаш ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif) И двете фирми имат великолепни модели.
PS: За да не се засегне някой - тук не става въпрос за високия клас модели на която и да е компания ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Публикацията е редактирана (28-12-05 21:07)
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram