Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: asahi   
Дата:   15-11-05 11:09

Използвате ли DNG - Digital Negative Fail Format? Какви предимства намирате пред RAW-формата?

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: Airborne   
Дата:   15-11-05 11:14

asahi: DNG Е RAW, само дето adobe имат права върху него, а не никон, канон, панасоник или който още... за сега предимства няма, а идеята е да го стандартизират, че хем от различните апарати да излиза един и същи формат сега, хем след 10 години, да не си търсиш конвертор за едновремешните ти 13МБ .NEF файлове. все пак при конверитране има риск да се загуби информация и за сега си се придържам към оригиналния RAW, пък и не заема кои знае колко повече място- пробвах :)

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: asahi   
Дата:   15-11-05 11:23

А "никон, канон, панасоник или който още... " какво мислят по въпроса?

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: n1x0n   
Дата:   15-11-05 12:11

Ами какво да кажат освен "Що не си гледате работата?!" и са прави, за какво да се отказват от своите патенти в името на патент на друга фирма, която да бичи после пари от него?

Единствения приемлив вариант за мен е OpenRAW стандарта, ама от него никой няма да забогатее, така че едва ли ще го подкрепят големите компании.

Има и друг момент, както каза един от представителите на Канон преди време "Самите ние не знаем какви параметри ще трябва да има един RAW файл, за да отговаря максимално на възможностите на следващата ни камера!"
И са прави, разликите в RAW файловете на Канон, Никон и т.н. са неприятни и за самите тях, но се налагат по чисто технологични съображения.

Пример за това е че новата версия на Canon DPP прави такъв страхотен шарпен на RAW файловете, че няма конвертор дето да се доближава до това качество. Защо? Защото трябва да знаеш точно как ти работи хардуера за да напишеш префектния софтуер за него.

Поне още 2 години не виждам мегдан за разпространение на някакъв универсален RAW формат.

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: Airborne   
Дата:   15-11-05 13:01

[smilie24] 100% съгласен с мнението ти! пък и не виждам причина *аз* като прозиводител защо ще тръгна да ползвам чужд формат - бил той и стандартен. същата е работата и с 3/4ти формата - олимпус са си пуснали грешния филм...[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: asahi   
Дата:   15-11-05 23:00

От друга страна щом Адобци са се хванали може и да излезе нещо. НЯма да се пънат само за участието.

Отговори на това съобщение
 Re: Digital Negative - кой как и защо го използва?
Автор: GM   
Дата:   16-11-05 08:48

Airborne написа:

> [smilie24] 100% съгласен с мнението ти! пък и не виждам причина
> *аз* като прозиводител защо ще тръгна да ползвам чужд формат -
> бил той и стандартен. същата е работата и с 3/4ти формата -
> олимпус са си пуснали грешния филм...[smilie18]

Чеки ся малко Олимпус са пуснали не 3/4 формата(3/4 са ти чорапите),а 4:3.
Та така и цифровите гърбове са със същото съотношение на страните 4:3 ама не се е намерил
Airborne да им подскаже [ezik] [beer]



Публикацията е редактирана (16-11-05 10:55)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре