Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: riss   
Дата:   02-09-05 20:40

Интерисува ме кой от обективите на Канон е по-добър и функционален за снимки сред природата и защо?
1.EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
2.EF 70-200mm f/2.8L IS USM
3.EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM [shtrak]



Публикацията е редактирана (04-09-05 02:26)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: pmartinov   
Дата:   02-09-05 20:46

2.EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: vizov   
Дата:   02-09-05 20:49

добре де, riss, какво точно ще снимаш: пейзажи, животни? То все пак си има разлика.

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Kostov_mladshi   
Дата:   02-09-05 21:12

за животни можеш да използва6 1.EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: riss   
Дата:   02-09-05 21:15

Естествено ,че ще ги комбинирам нещата-не ми е много изгодно да купя-100-400 за животни,а 70-200за пейзажи![smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: n1x0n   
Дата:   02-09-05 21:24

100-400 разбира се. Губиш само едни 30мм в долния край, които няма да ги усетиш, а за животни 200мм е фатално късо.

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Kostov_mladshi   
Дата:   02-09-05 21:50

да разбирасе, по-доброто е EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ,защото има сравнително голямо приближение , но съшто така зависи какви животни ще снимаш

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 03:05

[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: thor   
Дата:   03-09-05 08:08

за в природата EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM от това което съм чел много от натуралните фотографи го използуват по света .... но аз се включвам за да ти препоръчам да обърнеш внимание и на друга комбинация ..EF 300mm f4.0L IS USM плюс телеконвертор 1.4х...
така колкото за зума плюсовете и минусите ..
плюсовете :
1.покрива 100-400mm което си е супер
2.супер качествени картинки
3.сравнително компактен и със стабилизациа на картинката
минусите :
1.диафрагма 5.6 на 400mm ( което получаваш и при комбинацията 300mm + TC 1.4х ,с минимална загуба на качество даже и някои претендират ,че качеството е по добро с твърдия - аз не забелязах разлика )
2.диафрагма 5.6 на 300mm и сравнително по лошо качество в сравнение с картинката на твърдия ,приятното размазване на твърдия по добро
3.зум помпа много се оплакват от факта ,че помпи прахоляци по сензора
4.няма как да се застопори и стои постоянно разтегнат ,ако се носи на врата ..
5.ако го взимаш и го ползваш само в по дългата част ,просто няма смисъл...
6.неудобен сенник в сравненеие с интегрирания на твърдия
7.поради сравнително затворената диафрагма 5.6 ,неудобен за правене на портретни снимки на 300-400mm,докато твърдия даже някои и го препоръчват и като портретен ( също така поради по голямата светлосила на твърдия диафрагма f4.0 ,с твърдия по лесно се отделят обектите от околната среда )....
за друго просто засега не се сещам..

тук на този линк по долу има едно сравнение и между двата обектива на една от диаграмите :
http://wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm

но все пак няма да е зле да се разровиш малко и из някои от най известните форуми извън българското интернетно пространство ..
[smilie6]



Публикацията е редактирана (03-09-05 08:18)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: holden   
Дата:   03-09-05 09:02

thor [smilie24] Mnogo si ranobuden bre!

/ off to bed

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: 4i4o-Joro   
Дата:   03-09-05 09:08

как да е ранобуден, като още не е лягал. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 19:26

хм, еф300/ф4.0 не бих го нарекъл "пуртретно" обективче, че трябва доста отдалечко да се гърми с него, ама май става, ако е у по-твърда ръка, че аз си треперя, когато не снимам с Nikon.... [ezik]
[ezik] [ezik] [beer] [beer] [beer] [beer] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak]




https://photo-forum.net/static/forum/2006-11/fxgv9645.JPG
http://img.photobucket.com/albums/v203/Stoevmobile/nikonche.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Mimic   
Дата:   03-09-05 19:34

Стоев, как се справяш с 70-200 без стабилизация? Триподче ползваш ли, или и от ръка не е чак такъв проблем? [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 19:41

Мимик, 70-200 е с класи над 300-то, просто е несравнимо по-добро (за мен и за личните ми способности), макар и да нямам много опити с новото, мисля че е доста по-слабичко и няма да може настигне качеството на другото, освен у макро.
Ама да не се изхвърлям предварително де [smilie3]
Трудно се минава от варио на твърдо...[smilie11]
Не че съжалявам, ама тепърва ще има да се уча много да пристъпвам напред-назад и да разработвам крачният зум, а монопод/многопод си е задължително, освен ако не е яко слънце [smilie5]
[beer] [beer] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 19:52

Пропуснах - 70-200-то също ми е стабилизирано и съм снимал само веднъж с изключен стабилизатор, че luboar ме бъзикна за това [smilie3] .
От скромният ми опит - 70-200/ф2.8 ИС е може би най-доброто Канонско обектифче, а Тор да ми яде джапанките, че не ставали добри снимки с екстендерче х1.4 [ezik] (замислям се и за екстендерче х2 за по-нататък...)
[beer] [beer] [beer] [shtrak] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Mimic   
Дата:   03-09-05 22:20

Еееее, ама стабилизираното 70-200 отива над 2 бона, докато нестабилизираното е само 1300 ... та се чудех дали е използваемо без триножник де [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Георги   
Дата:   03-09-05 22:23

стоев я си купи 50/1 Л

и после че говорим :Р
ох между другото никой ли го няма да постне малко фотки с него на диафрагма 1 ? :)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Mimic   
Дата:   03-09-05 22:27

Ама той е на 1.2 ве, аз си купих на 1.4 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Георги   
Дата:   03-09-05 22:29

има на 1.

на 1.4 и аз имам :Р

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 22:39

ЪЪЪЪЪЪ[smilie10] [smilie10]


http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B00007EE8S/kelkoo-2004-photo-21/ref%3Dnosim/026-7436419-0858823[smilie10] [smilie10] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Георги   
Дата:   03-09-05 22:40

колкото 5д :)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: pmartinov   
Дата:   03-09-05 22:42

Доста кадри съм виждал от 50/1 .Нормален обектив с дълбочина на рязкост като 80мм .Другото са фантазии.Цената изобщо не се оправдава от качеството.Обектив за маниаци с
малко реални качества.Правен е за лентови тела така че . . .



Не мога да кажа че това е много рязък обектив.Работи най-добре от 2,8-5,6

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Георги   
Дата:   03-09-05 22:43

за лентови и за фф ?

абе спорно е
за да го има, едва ли е толкова зле :) покажи малко кадри от такъв? ако имаш наблизо. ама не от някое лентово тяло дето ти е избегал я фокуса, я при сканирането се е омазало това-онова.



Публикацията е редактирана (03-09-05 22:44)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Георги   
Дата:   03-09-05 22:45

викаш се тая като 50/1.8 като му свиеш блендата до 5.6, нали? :)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой от обективите е за предпочитане???
Автор: Стоев   
Дата:   03-09-05 22:53

То по същата логика двата 85мм-трови ф1.2 и ф1.8 са еднакви, ако гониш остричко над 5.6, иначе единият бавен-другият бърз..... разлика у цена с пъти, иначе ценното е само за манияци и колекционери, дето търсят мазнята у отворената блендичка...[ezik] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре