PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 24-01-08 19:46

Направете кратък коментар за варианта CANON EF 70-200/2.8 L IS USM + CANON EXTENDER EF 2X II CONVERTER. Удачно ли е за 40Д, ако се снима динамика. Наясно съм, че фокусирането се забавя значително и се появяват аберации, но доколко? Фрапиращи ли са разликите между този вариант и 100-400 L? Споделете, ако имате личен опит.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: nsirakov
Дата: 24-01-08 19:53

малк овстрани от темата...

еф 70-200/4Л + 1.4 тамрон за мен е идеалния вариант на екстендер... няма забавяне в АФ, не виждам и поражения в качеството на снимките с и без екстендер-а..

http://www.4coolpics.com/pics/0180/000550180835.jpg

а е само 150 лева

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: ivodam
Дата: 24-01-08 19:57

70-200/2.8 без стабилизатор се съчетава по-добре с 2х конвертори.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 24-01-08 20:08

Каква е причината IS да влияе? Гледам снимките на Special-K. На едната от тях, в Кайро, е използван удължител. Но вероятно са на ФФ. Защото и аз не забелязвам проблем с качеството. Много внимателно съм разглеждал работите и на nsirakov във култа. Не знаех, че са с екстендри. Поздравления!

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 24-01-08 20:31

ivodam написа:

> 70-200/2.8 без стабилизатор се съчетава по-добре с 2х
> конвертори.

...и със статив под обектива... [ezik]

[ezik]

[smilie5]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 24-01-08 20:39

Мисля, че тестовия кадър на ivodam
https://photo-forum.net/i/707685
са от ръка, на 200. Едва ли е ползвал статив и при птиците. Има уникални кадри, не е ли така?!

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 24-01-08 20:45

.. и без екстендер, за който е Темата.. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 24-01-08 21:19

Стоев, в конкретния случай на теста въпросът касае макс вариото и остротата при липса на стабилизация. Вероятно екстендера ще направи мазня....

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 24-01-08 22:08

Остротата при липса на стабилизация може да сравняваш от статив, демек при някакви постоянни условия, а не от случаен кадър, избран от стотина други еднакви.
Извинявай, ама това мяза не "теста" на Уважаван Съфорумец , правещ "тестове" от ръка, защото така били снимали мнозинството любители [smilie5]

[smilie5]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: otvorenia
Дата: 24-01-08 22:37

Верно имаше тестове правини от ръка и поствани във форума.
При тест: дори и със статив ако има MLU се ползва, ако ли не с дистанционно за да има някаква сигурност

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: ivodam
Дата: 24-01-08 23:38

Стоев: Имам доста снимки със 70-200 и двоен конвертор, никога не съм използвал статив при тая комбинация.

Ето ти една, и друг път съм я показвал:

http://i1.treknature.com/photos/5562/whitechapla2.jpg

тази също

http://www.4coolpics.com/pics/0089/027810089182.jpg

Стабилизатор плюс конвертор прави мнооого лещи накуп...

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 24-01-08 23:43

Хубави патета [smilie24]

[smilie24]

Но по отношение на тестовете продължавам да твърдя, че е несериозно да се гледат снимки от ръка [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 25-01-08 12:21

Дайте някакви впечатленията и за 100-400. Свикна ли бързо с помпата? Моето намерение беше да се направи някакъв паралел между него и 70-200/2,8 + 2х. Защото 100-400 и без това си е тъмен, но автофокуса му е мигновен. С удължителя 70-200 пак става към 4.0 - 5,6. Освен това дефокуса при стойност на вариото 200 при двата обектива е съвсем различен.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: tantris
Дата: 25-01-08 12:47

И аз бях изправен пред подобна дилема. Избрах 70-200 2.8 ИС + Х2 конвертор заради поливалентността на системата. Кеф ти 2.8/200, кеф ти 400 ММ с автофокус.

Публикацията е редактирана (25-01-08 12:54)

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: ogimag
Дата: 25-01-08 12:58

С удължителя 70-200/2,8 става точно 5,6.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 25-01-08 13:03

Къде да видим тестове? Качи нещо на 2.8/Zoom=200/+2Х.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: tantris
Дата: 25-01-08 22:12

предимство на 100-400 е, че можеш да докараш 800 мм с екстендера . естествено фокусът ще е ръчен.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: shadowhand
Дата: 25-01-08 22:31

tantris [ezik]

[ezik]

[ezik]

[ezik]

Сложи го на подходящото тяло и ми говори дали ще е ръчен.

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: tantris
Дата: 25-01-08 22:33

shadowhand ,
мислех, да спомена Марковете, но не бях 100% сигурен, че фокусират на 11.2. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 25-01-08 23:12

tantris написа:

> shadowhand ,
> мислех, да спомена Марковете, но не бях 100% сигурен, че
> фокусират на 11.2. [shtrak]

[shtrak]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 25-01-08 23:17

http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon2xExtender.html

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 26-01-08 16:44

Много навременен и точен ориентир от Стоев. Набутали са тази информация в девета глуха. И добре, че я има. Трудно можеш да се ориентираш, ако не питаш някой, дето си е патил. Даже не им стига място за забележките под линия. Защо ли изобщо в презентацията на 2Х го има и 100-400?! При 1,4Х е малко по-добре, ама пак е яко в кереча... Май Стоев е доста резервиран към снадаването на обективите?????

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 27-01-08 00:58

За всеки влак си има пътници [smilie3]

[smilie3]

При снимането на пиуета дължината все не достига и екстендера върши работа. Не съм сравнявал каква е разликата в картинката с екстендер и без, но скропено да се вижда същото, после гледани на 100%

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: valislav
Дата: 27-01-08 17:44

Тестови снимки къде могат да се видят за работата на екстендрите? Има ли сайт? Или може би по форумите на EXIF формата, ако е внесена коректно?!

Отговори на това съобщение

Re: За Канонаджиите: 70-200 + 2Х (въпрос)

Автор: Стоев
Дата: 27-01-08 19:59

За тестови снимки не си спомням добра колекция някъде.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед