PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 15-12-08 10:59

Хайде да помогнете малко... пак

прочетох това и това

Чудя се кое да закача на S5 за начало [smilie11]

[smilie11]

Ще се снима улицата, пейзаж, макро (ама май са късички...), за портрети още не съм опитвал, ама не е късно де..

в предишна моя тема разбрах че се препоръчва никкор 16-85 ВР, ама беше за Д90, за ц5 май по-добре по-светло, както и пише по чуждите форуми...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 15-12-08 11:00

А ако препоръчате и къде да отида на малко кратко курсче с апаратчето, ще съм много благодарен [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: J0R0
Дата: 15-12-08 11:05

Тамрона е чудесен обектив. Но само за пейзаж не е.
Иначе - като рязкост, бързина, точност на АФ, цветопредаване е супер.
Перфектен за всичко, което не се намира на безкрайност.

За пейзажи само не е добър, щото има малко особена равнина на фокуса и когато снимаш на безкрайност не се получава

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/fieldcurvature.gif

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 15-12-08 11:08

Има никор 18-70, сигмата 17-70 е за собствениците на канон, сони, пентакс и др. които нямат вътрешномаркови алтернативи.
По въпроса: зависи какво искаш, на какви цени можеш да си купиш обективите, имаш ли възможност да ги пробваш.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 15-12-08 11:16

Обективите ги има във павилиона... но да, определено ще ги пробвам преди да ги взема
Тамрона е 850, сигмата 650/550...
иначе смятам да си взема и никкор 35/2, мислех за 50/1.8, но приятели ме убеждават за 35-ицата

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: hotsnail
Дата: 15-12-08 11:25

ЖОРО имам едно малко питане - пейзажа защо го снимаш на безкрайност?

Не че нещо ама по книжките съм чел че пеизаж се снима като фокусираш на метър или два и затвориш блендата на 22 - така де хиперфокална история гониш. С безкрайността май няма как да стане стане снимката.

Така лошото е, че сега нямам матерялна база да снимам такива неща и да проверя тая теория.

Сигмата в БГ е около 550 лева пък Тамрона около 850 лева.

Аз съм фен на сони та стабилизатора не ми е грижа. Пък никонци имат 16-85 ВР и още един нов обектив на 105 дето завършва пак с ВР.

Сигмата не е много светла май 2.8 е само на 17 мм после се затваря.

Четох, че сигмата е мека на 17мм и фокусира бавно.

От друга страна Сигмата в Бг могат ИДС да ти я регулират да има точен Аф. Тамрона май няма в БГ кой да помогне, и ще трябва да го поращаш с апарата по пощата в Германия. Иначе в Лас Сервиз (С коиото работи ВИП Трейдинг) не бих дал и химикалка от 50 ст. да ми ремонтират.

Има и сигма 18-50 ф2.8 по евтина от Тамрона - 650 лева. Не знам обаче длаи е харна. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: J0R0
Дата: 15-12-08 11:44

Както и да снимаш пейзаж с тоя обектив, след като равнината не е равнина ами е дъга, губиш острота или по краищата или в центъра.

Не че много личи.
Обаче ако се вгледаш и си капризен...

Ето един кадър в пълен размер с него:
http://belfo.photo-forum.net/Tamron17-50/33.jpg

В най-далечния план се вижда че има острота в центъра и е мек по краищата.
В най-близкия план - обратното - мекота в центъра и острота по краищата.

Лично аз го преглътнах този кусур, щото обективът е много добър.
Снимах с него на събитие при ужасни светлинни условия, тъмно, движещи се хора - и нямам нито един изпортен кадър. Кове фокуса там където му посочиш.
(точно с Фуджи С5 го ползвам)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: hotsnail
Дата: 15-12-08 13:06

Да вярно така е, благодаря.

А длаи има някой с опит с настройка на АФ-а на Тамрон? Дали става в БГ или пращаме до Германия?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: neptun61
Дата: 15-12-08 21:11

На бленда 22 дифракцията ще унищожи пейзажа. Направо ще е мазало.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 16-12-08 10:57

Хм, Тамрон си имат българска снимка в каталога,
http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/pdfs/spec_sheets/full_line_cat_apr08.pdf

на стр.9

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: hotsnail
Дата: 16-12-08 12:06

neptun61 може би смъква резолюцията дифракцията ама сигурно фокуса е по-важен.

Не знам поизажистите поне като пишат книги и статии говорят за много затворени бленди 16, 22 и други такива.

Не съм чул пеизаж ан бленда 5.6 или 4 с фокус на безкрайност.

Може нарочно така да говорят за заблуда на врага. [beer]

[beer]

А сег анякой д акаже за Сигмата 18-50 ф2.8 дали си струва.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: didesignbg
Дата: 16-12-08 12:20

Не знам поизажистите поне като пишат книги и статии говорят за много затворени бленди 16, 22 и други такива.

Пейзажистите просто не снимат с АПС-Ц.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: hotsnail
Дата: 16-12-08 12:57

Ами аз пък все за такива дето снимат с АПС-Ц чета. Един беше със Сони Р1, други с разни цифрови канони (с кроп 1.6) такива ми ти неща.

Ама както и да е сега няма как да пробвам какво става.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: harvester_vn
Дата: 16-12-08 13:34

Сигма 18-50/2,8 няма ли я за Никон? За канонската съм чувал само хубави неща.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 16-12-08 14:02

Сигма 18-50/2.8

никой нищо не казва за сигмите за никон... [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: vgramatikov
Дата: 16-12-08 14:07

Тамрона е доста по добър.
Темата пеикючи.
Прочети и ревюто на заглавната страница на този сайт от дясно.

Сигмате е шкембе чорба.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 16-12-08 14:11

пд... ти кога успя да ги изтестваш?

апропо, в първия ми пост пише че съм го прочел...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: hotsnail
Дата: 16-12-08 14:18

и трите ги има тествани на фотозоната за Никон!

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: mitakabus
Дата: 16-12-08 14:21

pd написа:

> Тамрона е доста по добър.
> Темата пеикючи.
> Прочети и ревюто на заглавната страница на този сайт от дясно.
>
> Сигмате е шкембе чорба.
Айде пак със крайните умозаключения! [smilie10]

[smilie10]

...сигмата наистина е по-кофти от Тамрона, оообаче Тамрона ходи го калибрирай в Германия после! А и нещо доста хора се оплакват точно комбинацията на този Тамрон + Никон! [ezik]

[ezik]

...бтв не знам какво сте заплюли обаче Сигма 17-70 2.8-4.5???
Аз имам този вариант и като сравнявам снимки ми се струва , че е по -остра от Тамрона на 17/ф2.8! На 70мм на ф5 е резачка - Тамрона трябва да се затвори на 50мм поне до 4.5 за да е добре - а Сигмата на 50мм мисля беше около ф3.5! Така , че Сигмата 17-70 за мене е по-универсална , по-дълга , и същевременно по ефтина. Да не забравяме Калибровката на АФ към всяко тяло в БГ, която е безсплатна и 2+1г гаранция ... [beer]

[beer]

едит: hotsnail , бе ти няма ли да взимаш нещо широко? Какво стана, беше се насочил към тая Сигма... [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (16-12-08 14:27)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: Matheya
Дата: 16-12-08 14:48

Чакай и аз да се обадя [smile]

[smile]

- точно с тази Сигма на никонско тяло и аз веднъж снимах и се дьржеше много добре на 17 мм. , а на 70 нещо бягаше фокуса, та са я носили за корекция.
Та в тоя смисьл сервизът е важен- те сигмите си имат нужда от донагласяне май [smile]

[smile]

.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: itilien
Дата: 16-12-08 14:54

hotsnail това с хиперфокалното не е въобще правило. Дори на най-затворена бленда, когато фокуса е близо, в далечината ясно личи, че фокуса не е добър. На среден формат на бленда 22 си личи МНОГО. На сони Р1 на бленда 16 също си личи. В повечето случаи снимам точно на безкрайност, особено когато са някакви общи планове. Ако имам нещо в много близкия план, чак тогава фокусирам на близо. Така че широк обектив без добра безкрайност не ми го хвали. Точно безкрайността е най-важна за пейзажа.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: sd
Дата: 16-12-08 15:06

matheya: Сигмите имат нужда от донагласяне само ако тялото го изисква. Демек ако матрицата не е там където трябва /доста често срещано явление при ниския клас фотокамери/ ги нагласяме.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 16-12-08 15:17

itilien благодаря за споделения опит! Супер снимки имаш и друг път съм ги гледал и съм се кефил. Я кажи някой добри практики за АПС-Ц - блендата, фокуса, филтрите (статива, торбата цимент и дистанционното си ги знаем)

mitakabus - Чудя се [smilie2]

[smilie2]

няма къде да видя Сигмата в деиствие. Павилиона и синтеза май я нямат за Сони налична в София. Пък искам да я видя що за добитък е. Тамрона си го знам ама там се притеснявам да не излезе китайска бройка (предишния ми беше японско производство от китай купен) пък и него наличен го няма. В софия май само Цайс 16-80 има наличен в павилиона - вярно най-харен е ама струва колкото една сигма и един тамрон заедно пък пак прави само по една снимка на щракване.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: mitakabus
Дата: 16-12-08 15:19

Питай човека от горния пост, имат я налична...
..обади му се през култа. И отстъпка ще има коледна педполагам.. [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (16-12-08 15:26)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs. Sigma 17-70 f/2.8-4 за Nikon

Автор: bilbobaggins
Дата: 16-12-08 15:26

hotsnail - ако питаш за сигма 17-70 за сони, май я мернах в синтезиса днес, на средната витрина отляво...

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед