Автор: ALBIREO
Дата: 01-07-08 10:34
Снимал съм със 70-300 ИС УСМ и... .
И двата твърди 300 на 4 и на 2,8 са много добри обективи.
По-тъмният (300/4) е най-рязък на бленда 8.
По-светлият му събрат е поне толкова рязък още на бленда 2,8.
Лошото на 300/2,8 е, че е над трипъти по-скъп от 300/4, както и тежи повечко (което е нормално, предвид по-големия диаметър).
Но ако нямаш проблем със сумата 4000 долара, както и теглото на 300/2,8 не те притеснява - определено е много по-добрият избор.
Освен за птички, 300/2,8 прави чудни портрети. Всъшност, 300мм вършат работа за много цели.
(включително и спорт - видяхте ли колко 300/2,8 имаше по стадионите на Евро 2008? )
|
|