Автор: dideron
Дата: 10-05-08 20:22
Сега на кирилица.Кодака при добро осветление прави много хубави снимки ,но проблема е ,че е напълно автоматичен,няма никакви ръчни настройки и снима фотоапарата,не човека.Освен това макрото на Кодак е лошо-не могат да снимат отблизо.Другото ,което не ми харесва е литиево-йонния акумулатор-или трябва да имаш резервен или като свърши трябва да чакаш да се зареди,докато тези които използват АА акумулатори са без проблем,вярно издържат по-малко но ги има във всеки магазин за техника,примерно аз в калъфа нося още 3 резервни комплекта.
Затова за тази цена 190-200 долара ти препоръчвам Канон 720 ис-има пълни ръчни настройки,включително по желание и ръчен фокус,също е достатъчно компактен , е не колкото този Кодак ама става,8 мегапиксела не са 10 но мегапикселите не са всичко в една снимка.Голямо предимство е че има 6 пъти оптичен зум срещу 3 пъти на кодака,също използва евтините СД карти памет,използва стандартните АА акумулатори ,което за мен е голям плюс,защото в България много трудно се намират литиевите за различните модели на Кодак,на мен специално ми ги носиха от Щатите.А има едно ограничение-Канона снима клип със звук до 1 Гигабайт или 1 час,докато Кодак снима колкото памет има,но за сметка на това клипа на Кодак е с много по-ниско качество.Струва ми се ,че светкавицата на Канона е малко по-слаба от тази на Кодак,но пък за сметка на това се продава външна светкавичка с голяма мощност-ако имаш нужда от това.Недостатък на Канона който дразни е ,че времето от снимката до повторното зареждане на светкавицата е доста-около4-5 секунди.Въпреки всичко казано дотук твърдо препоръчвам Канон 720 ИС,като снимам с него известно време и после снимам с каквато и да е друга сапунера ми е много криво.В края на краищата решението е изцяло твое.Успех.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|