PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kenibg
Дата: 27-12-07 08:37

Ако някой е снимал с двата обектива, Pentax SMC FA-J 75-300 иSigma 70-300mm/4-5.6 APO DG Macro, да сподели струва ли си по скъпия обектив или не?

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: borisyankov
Дата: 27-12-07 10:37

Поздрав:
The killing of Kenny

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: long-go
Дата: 27-12-07 11:29

Здравей , аз за съжаление не снимам с пентакс , но имам същата сигма на канонски байонет и поне при мен е бавна , тормози апарата защото в малко по-тъмно не може да фокусира на авто , но ако си със стабилизираният К10 предполагам няма да ти се отрази тололкова зле.Все пак за толкова пари (сигмата) не може да очакваш чудеса.Потърси примерни снимки и сравнения , в нета има примерни сравнителни сайтове и си реши сам. Успех!

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: chukov
Дата: 27-12-07 11:40

Сигмата е бавна но е много остра
освен това си има чалъм на работа с нея

по-лесно се снима на менуал фокусране с потвърждаване на фокуса

така се избягва колебанието и разхождането напред-назад

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: doca
Дата: 27-12-07 11:56

Имам Pentax SMC FA-J 75-300 и го ползвам с K100D.
Обектива е определено тъмничък и му трябва осветление.
В стая и със светкавица на 300 мм прави много добър дефокус.
Навън на 300 мм. при добра дневна светлина е превъзходен.
Трудно се удържа, но добре че стабилизацията е в тялото на апарата.

http://web.hit.bg/phomil/IMGP5131.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kenibg
Дата: 27-12-07 15:39

А по остър ли е на 300мм. от сигмата?

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kameliya
Дата: 27-12-07 17:13

Аз смятам, че евтиното излиза по-скъпо. Но ако не се занимаваш професионално не инвестирай много. Ако пък с това си вадиш хляба е задължително да си купиш марков и качествен обектив! Аз лично имам широкоъгълен Sigma 10-20mm, който разтегля обектите в краищата и не е подходящ за снимане на хора, смятам да го заменя с Canon 16-35mm и повече да не правя грешката да си купувам Sigma.

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: arsov
Дата: 27-12-07 17:41

НЕ ВСИЧКО СКЪПО Е ХУБАВО НО ХУБАВОТО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е СКЪПО.

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: zaiko
Дата: 27-12-07 17:45

Kameliya, ще покажеш ли 10 милиметров канонски обектив, който не "разтегля" обектите по краищата [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: chukov
Дата: 27-12-07 17:50

kameliya написа:

> лично имам широкоъгълен Sigma 10-20mm, който разтегля обектите
> в краищата и не е подходящ за снимане на хора, смятам да го
> заменя с Canon 16-35mm и повече да не правя грешката да си
> купувам Sigma.

Изказваш се генерално неподготвена

между 10-20 и 16-35 има огромна разлика, която е породена не от фирмата производител, а от коренно различните фокусни разстояния, които покриват тези 2 обектива

Купи си Канон 10-22 да видиш дали не криви и разтегля обектите

Двата обектива имат съвсем различно приложение да не говорим че единият е само за кроп-факторни камери

Много мъка има по тоя свят многооо [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kenibg
Дата: 27-12-07 18:30

Хайде да задам въпроса по друг начин.мисля да снимам макро на 300мм ще ми върши ли работа Pentax SMC FA-J 75-300 или да купувам сигмата?

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: loveforever
Дата: 27-12-07 18:39

Не знам кой обектив колко струва, но Сигмата за парите си е супер.
Ето и едно макро с нея:

http://212.36.3.59/site_pics/118/v_1153168634_Za-mig-po4iwka.jpg

п.с. А колкото до широките обективчета - няма да казвам колко лош е Сигма 12-24, особено на филм.

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kenibg
Дата: 28-12-07 09:41

Пуснете малко снимки с двата обектива .

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: stoyan_5
Дата: 28-12-07 09:57

Кени,
Преди година бех пред същата дилема.
Пентаксовия обектив не е добър.
Сигмата е добра, но само версията АПО.
Взимай смело и много ще се кефиш!

Това е снимано с него.

http://212.36.3.59/site_pics/116/t_1167893001_siniger_2.jpg

http://212.36.3.59/site_pics/116/t_1172563827_kone_7.jpg

http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1169564512_krasiva_kateriza.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: kenibg
Дата: 28-12-07 09:59

Ееееееее най после човек да се намери да каже истината .

Отговори на това съобщение

Re: Струва ли си по скъпия от двата обектива или не?

Автор: doca
Дата: 28-12-07 10:23

Виж в съседната тема, там има доста примери:
https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=717155&t=717155&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед