Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
 Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: papy33   
Дата:   05-11-07 22:17

Появи се и ревюто на чичко Фил на ФЗ 18.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: 314   
Дата:   05-11-07 22:27

ади напръй по хубаво да та видим[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: papy33   
Дата:   05-11-07 22:28

Чудно ми е защо Фил вместо да представи максималните възможносто на обектива, прави тестове на бленда - 5. [smilie11]
Всички знаем, че обективите за фотоапарати с такава малка матричка дават най-голяма резолюция при максимално отворена бленда.
Не видях в ревюто възможностоте на тестваните фотоапарати при РОУ, а човек който и решил да си купува подобен фотоапарат в случая, трябва да си прави генерални изводи в избора.
Всичко това ми изглежда меко казано странно!

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: nsirakov   
Дата:   05-11-07 22:34

# Anything over ISO 400 of very limited use due to noise and blurred detail


towa на мен ми стига да почна да си галя Дизела

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: didesignbg   
Дата:   05-11-07 22:34

На крив (зум), (космите) му пречат.
Нещо подобно беше поговорката ма не мога да се сетя в момента[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: Минко   
Дата:   05-11-07 22:37

като си толкова отворен направи ти ревю[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: pmartinov   
Дата:   05-11-07 22:39

Вече много пъти сме повтаря ли че канон е платил на Фил Аски да прави така ревютата че канонските апарати да се продават повече . [smilie23]


Но има и други ревюта :

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ18-Digital-Camera-Review-16104.htm


http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz18/fz18-gen.php


http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ18/

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: boni   
Дата:   05-11-07 22:40

Ами много ясно, че е до 400исо реално използваем и много ясно, че не може да се сравнява с дслр.
Иначе апаратчето си е много добро за класа си. Особено в РОУ, а роу пише за 2 сек:)
Ревюто е обективно и добро. Аз бих наблегнал много повече на реални снимачни условия при всякакви видове снимки и особено в роу, което и ще направя скоро.
П.П, определено обективът особено в по-широкия край е най-добър на 2.8-3.5



Публикацията е редактирана (05-11-07 22:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: bmafiaw   
Дата:   05-11-07 22:42

18x zoom mi e lubimoto:)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: surg   
Дата:   06-11-07 00:11

papy33

1. при повечето обективи от този тип нй рязката бленда е някъде 2 до 3 под най отворента, за отделния текущ зоом е различна...трудно е да се определи

2. има си казано и за RAW, пак не си прав
3. отзивите от всички тестове все тези ....МНОГО камера....и снимка добра на 100 ИСо...



Публикацията е редактирана (06-11-07 00:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: denyo   
Дата:   06-11-07 02:07


dmc_fz18-review

Panasonic-Lumix-DMC-FZ18




Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: djfroggy   
Дата:   06-11-07 08:45

Знаем,че от ревю не може да се придобие ясна представа за един апарат.Трябва да се пипне.Аз така се бях излъгал по ревю за ОлиЕ500 с 3те китака и така съжалих после,ама просто адски съжалих.........
Просто не си паснахме с това чудо,нито с обективите му, а толкова ги хвалеха......
Така,че просто да почакаме да го пипнем.



Публикацията е редактирана (06-11-07 08:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: papy33   
Дата:   06-11-07 09:18

Личният контакт при избора на фото техника явно е най-важен.
Не малко хора са се заблуждавали от леко подвеждащи ревюта и след това като им пристигне поръчката настъпва разочарование!

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: The_Melon   
Дата:   06-11-07 10:21

Papy33, Ревюто е тенденциозно и необективно. Нооо това има добра страна, апарата ще залежи и цената ще падне [smilie5]. Което ще ни позволи да си го купим с още по-голям кеф [smilie5].

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: Vector   
Дата:   06-11-07 10:39

Ммдааа, общо взето генералния извод, който може да се направи от тези ревюта (както много точно се е изразил surg в тази и в "една друга"[smilie3] тема) е: МНОГО камера - МАЛКО снимка! Напредъка спрямо ФЗ8 е ... 18Х зуум! Пък в някои отношения ... "назадък"[smilie18]
Язък за приказките за супер, мега и н'ам къв си светлосилен обектив! Да си призная, очаквах поне да e малко повече от ФЗ8.
А иначе, за протокола[smilie5], ако насила трябва да избирам един от трите апарата, бих избрал ФЗ18. Вероятно, но не и много сигурно![smilie5]
За мен: end of story!
[beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: zaiko   
Дата:   06-11-07 11:14

Определено Фуджито в сравнението е много по-зле откъм използваемост на високо исо [smilie23]. Панасоника има доста по-мека картинка, която въпреки това има повече детайл и който искаш може да си я шарпне отделно. А това гадно прешарпване при фуджито просто ми бърка в очите.

Апаратчето е добро, колкото може да бъде добър сензора, естествено. За оптика и стабилизация няма какво да се говори [smilie24]. И определено има напредък спрямо фз8 - промяната в шумоподтискането отива към все по-добре изглеждаща, макар и по-мека картинка, но с коректни цветове и без размиване както беше при фз8 [smilie8]. Общо взето апарата има всичко, от което се нуждае човек, избрал да ползва ултразуум камери.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: krist   
Дата:   06-11-07 12:42

зайко-байко, в кое сравенение точно разбра, че Фуджито е по-неизползваемо? И както сам казваш ти:

Апаратчето е добро, колкото може да бъде добър сензора

Кое тогава е по-добро: сензор 1/1.7 на 6.1 МП или 1/2.5 на 8.3 МП?

Понеже тия дроби в размера на сензора заблуждават (умишлено разбира се), ето как стоят нещата с реалните физически размери на въпросните сензори:

Фуджи: диагонал - 1.4941 мм, размери: 1.1952 мм. х 0.8964 мм.

Панас: диагонал - 1.016 мм, размери: 0.8128 мм. х 0.6096 мм.

Т.е. Фуджито има 32% по-голяма матрица, а при това на нея са наблъскани по-малко пиксели, което дава още 5 % отгоре за размера на отделния пиксел - т.е. пиксела при фуджито е с 37% по-голям от тоя на панасоника (теоретично, защото мисля, че има разлика в начина, по който са разположени пикселите). За какво говорим тогава? Какъвто и обектив да има панасоника, накрая всичко отива в далеч по-скапаната му матрица, което значи по-некачествена картина.

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: djogata   
Дата:   06-11-07 12:51

Krist, нещо тотално не си уцелил размерите и сметките [smilie25]

Ей тука има информация:[smilie5]

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm


Иначе реалните стойности са:

Пана: 5.76 х 4.29мм (с диагонал 7.2мм)
Фуджи: 7.6 х 5.7мм (с диагонал 9.5мм)

Разликата в площта е всъщност цели 75% в полза на Фуджито, а разликата в размерите на пикселите е 2.5 микрометра при фуджито срещу 1.75 микрометра при Паната, тоест 45% в полза на фуджито



Публикацията е редактирана (06-11-07 12:53)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: mitku   
Дата:   06-11-07 13:07

@djogata - ето ти 2 реални снимки за разглеждане (и разимсъл):

Снимка за разделителна способност (детайли и т.н.) от FZ18:
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/resolution/panasonicfz18res.JPG

1. Absolute resolution:
1.1. Horizontal - 1600 lpi
1.2. Vertical - 1650 lpi
2. Extinction resolution:
2.1. Horizontal - 2100 lpi
2.2. Vertical - 2150 lpi

Пак такваз и от S6000/S6500:
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/Samples/resolution/fujis6000fd.JPG

1. Absolute resolution:
1.1. Horizontal - 1600 lpi
1.2. Vertical - 1550 lpi
2. Extinction resolution:
2.1. Horizontal - 2050 lpi
2.2. Vertical - 2100 lpi

Та къде казваш, че Фуджито било вадело повече детайли [smilie19]

P.S. (edit) Отново се видя, че най-добрите ревюта из нета, се правят в dpreview и нищо не се "спестява" [smilie24]
Но аз също много искам да прочета ревюто на Бони [smilie24]



Публикацията е редактирана (06-11-07 13:09)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: boni   
Дата:   06-11-07 13:14

Ама ти защо не му покажеш чарта на фуджи 8000, прекия конкурент[smilie18] [smilie18] [smilie18]
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/resolution/fuji_s8000_res.JPG


Horizontal LPH 1500 / 1675
Vertical LPH 1550 / 1675
[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Зайко по-горе май говореше за фуджи 8000, но някой пак неразбрал намеси 6000 отново.

А що се отнася до 6000 между 1.75мкм и 2.5мкм разликата е баш 2/3 стоп, както казах вече. Разлика видима от около 3 стопа има да кажем между 1.75мкм и 6мкм.



Публикацията е редактирана (06-11-07 13:20)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: mitku   
Дата:   06-11-07 13:41

Е, да... то оставаше пък и с S8000 да тръгна да го сравнявам - няма смисъл просто... но нейсе [smilie3]

Та пак относно "най-великият"/"всичко снимащ"/"с най-детайлна снимка"/"и т.н." S6000 - една "извадка" от горните картинки за разделителна способност:

http://img222.imageshack.us/img222/3686/fz18vss6000fdreshx5.jpg


Където се вижда и диагоналната разделителна способност:
Extinction resolution:
FZ18 -> 2000+ lpi (скалата е недостатъчна тук)
S6000fd -> ~1650-1700 lpi

P.S. (edit) ... и това е с дефолтните JPG настройки... а сравнено с "дефолт"-JPG, от ROW има още какво да се "извлече" по принцип, от резолюция/детайли и динамика (без да говорим в случая за останалите настройки) [smilie3]



Публикацията е редактирана (06-11-07 13:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: djogata   
Дата:   06-11-07 13:58

Митко, никъде, ама никъде не съм казвал че Фуджито вади повече детайли [smilie5]

Вече втора тема поред се превръща в спор Фуджи срещу Пана, и ако внимателно ми прочетеш всичките мнения и в двете теми, ще видиш че абсолютно никъде не съм взел твърдо страната на единия апарат.

Просто твърдя че снимките и от двата апарата са боза на високо ИСО.

А сметките които ги правя по-нагоре просто ги представям като чисти факти. Това е [smilie5] [smilie7] [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: mitku   
Дата:   06-11-07 14:47

djogata написа:

> ... Просто твърдя че снимките и от двата апарата са боза на високо ИСО...

Ами, аз твърдя същото [smilie5]
Но някои хора се опитват да изкарат под вола, теле, за да изкарат някакво си "качество" (детайли)... WTF [smilie11] ... дето било повече при S6000. Да, ама - не... сметкита са си сметки, но когато са без "кръчмаря" (реалните снимки), не "фърфят" [smilie19]

P.S. (edit) явно "репликата" ми е била повече към krist, а не към djogata, но както и да е [smilie7]



Публикацията е редактирана (06-11-07 15:33)

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: zaiko   
Дата:   06-11-07 15:17

krist, ти май не си чел ревюто, а [smilie18] [smilie18] [smilie18] Само Бони разбра, че говоря за директният конкурент от Фуджи - S8000, който присъства за сравнение във въпросното ревю на FZ18 [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Как не трябва да се прави ревю - ФЗ-18
Автор: mitku   
Дата:   06-11-07 16:09

И понеже все пак стана дума за S8000fd (дето май също било давало някакво си "качество" в повече) - ето една "изрезка", където се набива на очи "и от самолет" якото шарпене, дето са набили на S8000, за да докара тази картина (със съответното предварително шумоподтискане), която създава "усещането" за повече детайлност, а то е просто повече острота от филтрирането:

http://img135.imageshack.us/img135/5529/fz18vss8000fdsharphu3.jpg


Тук ясно се вижда колко яко шарпене е трябвало на S8000 за постигане на това, което разбира се е било преди това минато с доста повече филтриране на шума... което пък личи например по етикета на "Baileys" и надписа в неговата долна част ("... BAILEY & CO, NANGOR ROAD, DUBLIN...")... но ме мързи да направя още една сравняваща картинка за тази част [smilie7]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »