Автор: Canon
Дата: 19-09-07 02:00
slivenski написа:
> "Very rarely is a 1/1000 s shutter time really 1/1000 s – it's
> often 1/800 or 1/1200, and the higher the speed, the bigger the
> error. Back in film days, Nikon's shutters were always more
> precise than Canon shutters."
> -------------------------
>
> Никога не ми беше хрумвало това. Някой би ли го коментирал...
> ![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
>
> А второто изречение - ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif) ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif) ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif) ![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
>
Всеки има право да лъже, глупаците са тези които вярват. Истината не се дели на части, защото полуистината крие лъжа.
В техниката НЯМА абсолютни стойности, има стойности с допустим толеранс.
33% отклонение на 1/1000 сек е равна на 1/3 EV. От 1/667сек до 1/1333сек са в толеранса. Важно е кумулативното отклонение: измерена осветеност, затвор, бленда, реална чувствителност, проявявъчна чувствителност (пуш)... да е в рамките на толеранса <1/3EV.
Единствено Синар гарантираха веригата на кумулативна грешка. Всички останали си правят ПР
Горното го превеждай от английски:
Ала бала портакала... ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Публикацията е редактирана (19-09-07 02:05)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram