Автор: nislon
Дата: 29-01-24 09:45
Няма спор, че нещо направено с AI, не може да е фотография. Какво правим обаче, ако кадърът е само "пипнат" с AI и замазан с ФШ, така че, да не си личи.
Например, вкаран е някакъв детайл или фон, който е правен с ала-бала. Никой не разбира, а ако някой подозира, не може да го докаже.
Питам един колега чужденац, как у вас глобяват по снимка, за шофиране без колан или за говорене по телефон.
Той ми отговори ми следното:
Софтуер гледа снимката и определя процент вероятност, шофьора да е без колан/говоти по телефон. Ако вероятността е над 85% - глоба без обжалване, ако е от 75-85 - хора гледат снимката и решават, а шофьора може да обжалва. При по-ниски проценти - отпада (числата не са точни, пиша ги по памет).
В нашия случай си задавам следните въпроси:
- Къде е границата?
- Как се доказва?
- Да не стане обратния вариант - да набедят някой кадър, а той да няма нищо общо?
- Малко философско става, ама да не се окаже накрая, че само AI може да определи, дали е използван AI :)
|
|