Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Dimitrio   
Дата:   27-08-17 06:22

Да... въпроса ми е сериозен и моля всички глупаци които проверяват
правописните грешки да се самоизклучат от темата.
Не съм професионален фотограф. Работя в Гейминг индустрията в Лас Вегас като сервизен и тест инженер софтуер и компютри за гейминг машини с което не се гордея. Просто не мия чинии като повечето Българи тук.
Та на темата ...снимал съм 20 години на филм и 25 на Дигитални.
Последните Канон 5Д М3, 6Д , Никон Д800, Фужи ТХ1, ТХ10, ТХ20, Сони А72
Обективи Канон 50 1.2 85 1.2 135 2
Никон 28 1.4 50 1.4 35 ФХ 1.8 85 1.4
Преди 6 години Сони А77 с 50мм 1.8 на скорост 1/5 100% на фокус 1/2 70%

Сони А72 35. 2.8 скорост 1/15 30% 55/1.8 1/30 50% на фокус.

Фужи 18-135 от 18 д0 135 скорост 1/8 100% на фокус.

Нещо пропускам явно но стабилизиран сензор би трябвало за 35мм обектив да се снима на 1/2 за други хора 1/15 на 100%
Ниското исо ма сони А72 е много зле имам предвид от 350 до 1600 сравнено със всеки канон ребел дори Т3и да не говорим за фужи или никон. По злее е дори от Сони А6000.
Отидх в магазина и пробвах Всички модели на Сони с 55/1.8 и един Никон Д750.
Там светлината е луминисцентна Сонито маже всичко на исо повече от 200!!!!!!!!!!!!!!!!!! На същата светлина Д750 на исо над 3400 нищо нямаше размазано сомо много лек шум................

Та тъй като нямах време да го тествам сонито и не мога да го върна. Мога да го ползвам в слънчево време на исо 100-200 и с обективи за $2000
Китовия 18-55 на фужи е по остър от сони 35/2.8 на 35мм

Някакви идеи да не би да бъркам нещо? Но тукашните форуми в някой от тях ..........

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: марвес   
Дата:   27-08-17 08:31

1. Sony A7 II има гаден дисплей за преглед на снимки. Цвят и детайл са коренно различни, след като видиш снимките му на компютър. Може това да те е заблудило.

2. Матричната стабилизация на Sony A7 II не е много ефективна за снимки на такива ниски скорости. Първо, че сензора е голям и тежък за супер прецизно стабилизиране, и второ - затвора също е голям и "хлопа", особено ако не е вкл. електронно перде.
Матричната в кропките е поне два пъти по-добра. Матричната в m4/3 ново поколение - 3-4 пъти по-добра.
Оптичната стабилизация на Fujifilm X, дори в китовите обективи, е една от най-добрите, създавани до момента. С тях скорости от порядъка на 1/10 с добър резултат са лесно постижими, дори от 230мм обектив.

3. Няма как с A7 II да догониш скоростта на фокус на DSLR от ранга на D750, особено пък на изкуственото осветление в магазина.

4. Китовия 18-55 на Фуджи е висок клас обектив и е нормално да изкарва резултати близки до Sony 35/2.8, който е мислен за компактна "палачинка" (въпреки това Сони-то не би трябвало да се предава на позатворена бленда).

5. A7 II държи добре на нормално високи ISO стойности (определено по-добре от A6000), но говоря за RAW. В JPEG не знам как е положението, аз лично не го ползвам като изходен формат от апарата.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: kvakioh   
Дата:   27-08-17 09:50

A6500 и обективи може би е решението.
Или А7R II.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Simbon4o   
Дата:   27-08-17 10:11

Мисля, че човека говори за снимане на джепег и тогава решението не знам кое е [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: kvakioh   
Дата:   27-08-17 10:53

Олимпус със стабилизация в тялото и обективите (това второто е евентуално) тогава, щом ще е jpeg.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Don_Diego   
Дата:   27-08-17 11:01

Ами щом си пробвал а6000, защо не се спреш на а6300 или а6500. АФ-то е много по добро от на А72 и А7R2. Или щом си доволен от Фуджи-то, защо не е фуджи?

Или трябва да е непременно ФФ? За исо-то, не съм чувал друг да се оплаква особено за диапазона до 1600... нещо не си тествал като хората.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Dimitrio   
Дата:   27-08-17 12:36

Не съм писал На Кирилица от 14 години. Но когато си говоря със България никога не бъркам думите като Кеми :)) Yes, ,OK, Well, ......
Най-важното нещо когато снимам с Канон обективи + сигма конвертор имам опция да избирам между 4 фокус точки на смалл а със 55/1.8 няма таквя опция. Това важи за всички Канон оБективи 50/1.2 85/1.2 135/2 70-200........

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: quazimodo   
Дата:   27-08-17 12:37

Олимпус ОМ-Д Е-М1 Марк 2 с 12-40/2.8 + "твърд" по избор щом става дума за jpeg от камерата. С по-скромни възможности и цена Е-М10 Марк 2. Ако се ползва РАВ, ИСО 4000 е напълно приемливо за интернет картинки и печат 20Х30 (А4).

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Dimitrio   
Дата:   27-08-17 13:06

Най-добрите ми снимки са с Олумпус 1.3МП след това 2.? и така
Аз в момента снимам със следните камери:
Фужи Тх1 56мм 1.2 по-добър е от канон 85мм
Сони А72 по-добре от Кан он 6Д , но докато го вклучиш на ОН и то избегало нещото.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Simbon4o   
Дата:   27-08-17 13:06

Проблема е че си заседнал на канон и ако друга камера не работи като канона и няма същите менюта и настройки не можеш да го преживееш [smilie5]. Сонито има повече опции за АФ настройка от канона и някои от тях са доста по-добри за портрети примерно. Най-добре да идеш в магазин или при някой, който има сонито и знае как да го използва. Така ще ти покаже как се настройва и снима с него.
Тук надали някой ще се хване да изпише всичко, все пак е МНОГО.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Dimitrio   
Дата:   27-08-17 13:34

Благоря ви хора че не се изгаврихте с мен. Аз съм натряскал поне 10 ДСЛР + 5 безоглидалки на кредит. Првих много тестве. И така не знам кой апарат да си оставя:
Д800 35мм, 50мм Г,85мм Ф
6Д 135мм Л 85 1.2
Фужи хт1 18-135 , хт20 18-55 56 1.2, 35/1.4
Сони 35/2.8 55/1.8 + канон 16-35, 24-70 ф4
Ние тука сме изперкали всички ....................
Купих това тъпо сони защото 35/2.8 беше $109 а 55/1.8 $380
Между другото само веднаж принтах снимки в БГ Бургас фото гея.
От 5Д3 и фужи хт10 и фужито беше по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: ombre   
Дата:   27-08-17 14:24

Имал съм А7м2,щракал съм и малко с фуджи,ако не държиш камерата да ти е фф,то аз бих си оставил фуджака.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: spotter84   
Дата:   27-08-17 17:06

Потвърждавам за проблема с дисплея и цветовете му, но по-скоро когато грейне силно слънце. Дори.и погледнати през визьора, вече цветовете са коректни. Аз лично харесвам стабилизацията му, работи се много лесно и с ръчни обективи на 135, 200 мм и т.н.По-скоро напоследък виждам зор с прекалената чувствителност при автоматичната смяна на режима между визьор и live view. Някой да е забелязал тази прекалена чувствителност.на екрана и да изключва често, после включва..?

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: марвес   
Дата:   27-08-17 17:38

Да, прекалено е чувствителен сензорът над визьора и за целта се "скрива" около половината с тъмно тиксо и всичко е ОК:


http://store.picbg.net/pubpic/12/FF/eff210457b4d12ff.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: georgioiv   
Дата:   27-08-17 19:26

a7II е зле на високо исо.. в RAW може да се пошамани малко, но примерно 6Д е мнооого по-добре. В същото време, когато все пак включи, лови фокуса много по-добре от 6Д . Факт. А7IIR сякаш е по-добре. Като цяло няма пълно щастие :) Продавай всичко и после купувай пак няколко различни, то в това е целия кеф.. :) Аз има вече 6 апарата и два кашона с обективи, и имам проблем, че всички ми харесват и не мога да продавам, жал ми е.. [smilie5] От подреждане и чистене, не ми остава време да снимам [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: fotograf123   
Дата:   27-08-17 21:56

Горби , подари ги на нуждащите се и почвай от начало [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: uri64   
Дата:   27-08-17 23:57

Взимай новия никон Д850 и зарязвай всичко друго :)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: spotter84   
Дата:   28-08-17 00:27

Gorbi, аз забелязвам следното. Според типа светлина по сумрак или нощем. Виждал съм притеснителен шум и на ISO 1000, също така съм виждал и много лек шум при ISO 4000 и малко нагоре.



Публикацията е редактирана (28-08-17 01:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: Fifata   
Дата:   28-08-17 00:46

Чета темата с интерес и ми стана интересно как Марвес включва електронно перде на а7-2?

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: PhotoBo   
Дата:   28-08-17 03:01

И аз чета с интерес и най-много ми стана интересно как човека си е взел "поне 10 ДСЛР + 5 безоглидалки на кредит" и в същото време не е про фотограф [smilie10] Само за тест ли, страст ли, направо акъла ми не го побира. Не се заяждам, наистина не го разбирам... [smilie11]


Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: марвес   
Дата:   28-08-17 09:23

Fifata - менюто позволява включване/изключване на електронно първо перде. Единствено A7R няма тази опция и пердаши постоянно на механични пердета.

Забележки, че съм написал ел.перде, а не ел.затвор.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: sohk   
Дата:   28-08-17 09:32

Поредното доказателство, че потребители сме презадоволени от избор и виждането ни замъглено от технически характеристики и поредното доказателство, че софтуерните инжинери са виновни фотографията да се превърне от изкуство в точна наука. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: ZENON   
Дата:   28-08-17 09:58

sohk,
по-скоро поредното доказателство, че нито една фирма производител НЕ ИСКА да направи нещо, което да бъде 100% пълноценен инструмент. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: georgioiv   
Дата:   28-08-17 09:59

fotograf123: то проблемът не е в продажбата, а в раздялата... Ако можех да се разделя с тях щях да ги продам или раздам, ама не мога [smilie5]
Сега дори се оглеждам за суперзум, защото всичко ми е до 200 мм. и не мога да видя какво става от другата страна на езерото на което живея.. [smilie5] Или за снимане на самолети в градска среда [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony A7 II Заслужава ли си?
Автор: ombre   
Дата:   28-08-17 10:53

Това е нормално, но като цяло е зле на високо исо, сравнен с D610 например, поне за мен е така.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »