Автор: JeT
Дата: 08-03-14 12:09
Що се отнася до технически данни - по-новият фотоапарат (в сл. EOS 5D Mk3) е по-добър и по спецификация и като цялостно качество на картинката:
- EOS 5D Mk3 – модел от 2012г.
(+) Имаш и перфектно видео, вкл. и RAW-изход.
- EOS 1Ds Mk3 – модел от 2007г. (!)
(+) 1/ Наличието на отделен процесор за АФ-а, което води до по-стабилна работа.
2/ По добра острота до ~ISO1600 - вследствие на липсата на използвания във всички по-нови камери, независимо от марката, т.нар. „content aware noise reduction”.
(!) Що се отнася до качество на фотографията – горното няма значение.
На последната изложба на Т.Темелков, видяхме супер кадри на ISO 1600 - 3200, снимани на 16мП, с Olympus ОМ-D. (В този смисъл и 5ДМк2 върши чудесна работа.)
В конкретния случай, бих се спрял на EOS 5D Mk3.
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
п.п. От друга страна - снимането на високо ISO (според съвременните разбирания – напр. 1600, 3200, 6400, … > ), на непредвидимо налично осветление, макар и да е о.к., няма нищо общо с високото качество на изображението.
Въпреки забележителните подобрения при по-новите камери, все пак е много важно как и с какъв софтуер си обработваш RAW-кадрите !
Публикацията е редактирана (08-03-14 12:13)
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram