Автор: chrisnoch
Дата: 15-11-13 02:52
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD е бюджетно "туристическо" варио, което вади много прилична картинка. За тези пари няма по-добро стъкло с такъв обхват на вариото.
Никонският 18-300 е два пъти по-тежък и почти толкова по-скъп от Тамрона. При фокусиране на 1.5 метра дългият му край е всъщност само 155 мм, а при фокусиране на 3 метра - 200 мм. Оптически е съвсем малко по-добър от Тамрона, но стабилизацията му работи по-лошо от тази на конкурента.
28-300 e FX обектив, за разлика от 18-300, който e само за DX тела. Оптически е по-добър, особено в дългия си край. Цената му е съвсем същата, но разликата от 10 мм в широкия край е съществена. Както и при 18-300, милиметрите по скалата отговарят само когато фокусът е на безкрайност. При фокусиране на 1.5 метра, 300 мм всъщност са само 150 мм.
18-200 е по-компактен и доста по-лек от горните два, а и с 250 лв. по-евтин. По-остър е от горните два, но не с много, и се държи по същия начин що се отнася до реалните фокусни разстояния. Ако не държите на 200-300 милимеровия диапазон, комай е най-добрият избор.
PhotoBo,
"А и за какво му е на човек да си взима DSLR щом не иска да сменя обективи, пред това да си вземе някой турбо-хипер-дупер сапунер с 50х zoom ;)"
- Не виждам нищо лошо човек понякога да го мързи да мъкне цяла чанта със стъкла, особено ако снима за удоволствие! А нали не трябва да обяснявам колко пъти по-малки са сензорите на супер-дупер сапунерите?
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram