Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   28-09-13 10:10

[smitten]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   28-09-13 10:11

В малка дилема съм. Някой с опит ако може да сподели. Главно ме притеснява бързината на фокуса на тия DC.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: landstar   
Дата:   28-09-13 10:25

Абе я 70-200, да не си маниак?

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: georgivelev   
Дата:   28-09-13 10:43

Съвсем различни по своето предназначение обективи. Ако ще снимаш портрети - отговорът е ясен, ако ще снимаш спорт или други динамични събития - отговорът пак е ясен. 70-200/4 никога няма да може да докара бокето на 105/2, хеле пък на 135/2, и 105 и 135 никога няма да докарат скоростта на автофокуса на 70-200

Снимал съм 1-2 пъти със 105/2 и много, ама много го харесах. Остър, и с добро боке. Перфектен за портрети просто, но 85 е по-универсален.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   28-09-13 11:03

Имам 85мм и сега го пуснах да се продава, като идеята е да го заместя с друг. Спорт няма да снимам, но VR на 70-200 си е благинка, която другите 2 я нямат. Бокето е ясно, няма как да са еднакви.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: demiman   
Дата:   28-09-13 11:10

... е кажи за какво ти е обектива ... за макро ли [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   28-09-13 11:24

Ще се ползва за портрети и актови снимки. Сега с 24-120 ако искам да снимам детайл от тяло си трябва доста да се доближа и се получава доста кофти перспектива. Даже си мисля след време да остана само с 70-200 ако взема него. Идеята на DC не е толкова в бокето, колкото в мм и даже по-скоро съм за 135мм, защото сегашния ми покрива 105мм. Това, което ме тревожи на тия DC е бавния фокус както и че май няма да има скоро такъв заместител на тях.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: compur   
Дата:   28-09-13 11:36

то зависи и с какво тяло си - DX или FX, щото 135мм на DX... [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   28-09-13 11:41

На Д600.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: demiman   
Дата:   28-09-13 11:50

Никога не съм снимал портрет със 70-200/4, даже не го слагам в раницата като излизам ... има 50мм има 85мм има 180мм ... виж ако търсиш универсално решение то е само новия 70-200/2,8 [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: kvakioh   
Дата:   28-09-13 12:21

135DC.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: rorus   
Дата:   28-09-13 13:00

Задължително трябва да тестваш преди да купиш. 135DC на кроп е зле, а на FF - разкош! Така че за D600 - задължителен тест!

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: hose   
Дата:   28-09-13 14:37

105DC е моята нова любов... [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: landstar   
Дата:   28-09-13 16:23

Имам 70-200, но на 2.8. За портрети - цена няма, много приятен рисунък. За 4-ката не знам, сигурно е с подобна оптична схема. 105 го изключи директно, ни е риба - ни рак в твоя случай. 135 - за актови снимки - ако снимаш у комшиите...

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: georgivelev   
Дата:   28-09-13 16:38

Според мен биеш към 70-200. Но не 70-200/4, а 70-200/2.8, мой. Вземи сигма, ако не ти стигат грошовете за никор.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: mitku   
Дата:   28-09-13 22:40

АФ-С 70-200/4 ВР [smilie24]

"Разлика" в бокето със 70-200/2.8, може да се види само "с лупа". А за стандартно ползване, със съвременно тяло с добра работа на високо ИСО (като Д600), разликата от 1 ф-стоп не е нищо съществено. От друга страна 70-200/4 е много по-лек, по-малък и има доста по-добро макро... и разбира се - по-ниска цена. ф/2.8 не е най-важното нещо... [smilie3]

А вече дали ще ти е по-добре вместо това да вземеш 135 - най-добре сам да решиш.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: hotsnail   
Дата:   28-09-13 22:51

Ако можедш тествай. 105 и 135 са специфични обективи и примерно мойто лично мнение е че не стават за нищо. Което виждаш, че доста се различава от схвашанията на други хора. За това по-добре ако можеш ги тествай или разгледай снимки с тях.

Освен това ако 85/1.8 не ти харесва...зщо мислиш че 105/2 има шанс да ти хареса? Разликата във визията освен поради старата технология на 105-цата няма да има голяма. Фокуса на 105-цата с Д600 вероятно ще е по-бавен.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: didesignbg   
Дата:   28-09-13 22:57

Малко по-къси са, но никор 85/1,4д, или сигма 85/1,4 бих погледнал много сериозно. Ако не те е страх от ръчен фокус има невероятен 105/1,8 никор, и цайс 100/2 и за двата няма да съжаляваш.
Ако си държиш на избора, вземи един от двата твърди, които по ти легне.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: bpavlov   
Дата:   29-09-13 00:39


Автофокусът на 105/135/2 въобще не е бавен. Просто има лек процент нето4ности, което е синдром на вси4ки по-стари обективи.
Не 4е 70-200 няма брак, бързия фокус също прави проблем с то4ността.
Та, снимките със 105/2 са в пъти по-хубави от 70-200/2.8 втората версия, имам ги и двата, това е моето мнение.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: sky-fan   
Дата:   29-09-13 01:00

Днескка бях на сватба и цял ден снимах с 85-та. Не е лоша като цяло. Тепърва ще гледам снимките. Смяната я правя не толкова заради бокето или други неща, а заради мм. Не обичам да снимам под бленда 4 даже и на нея не ми се получават нещата, защото снимам под ъгъл и примерно 2 обекта един до друг единия е на фокус, другия не, ако ги снимаш под ъгъл. Ако е фронтално е ок, но това си е типично сватбарско снимане с никаква композиция. За близък план с 85-та, говоря рамене и глава съм може би на 1м от обекта. Вярно има много детайл, но примерно ако снимам странично и рамото е с/у мен се получава едно огромно рамо с малка глава, което ме дразни. Утре ще пробвам 135-та и ще видим как се държи и как ми пасва като мм. 70-200 Ф4 го пробвах преди няколко месеца. Реално от 130-140мм до 200мм разликата е минимална. Фокуса беше ок, а най ми харесва, че има ВР и може да се пада в скоростта. Днеска с 85-та под 1/125 не смеех да падна, с 135-та сигурно ще е 1/160.

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: mitku   
Дата:   29-09-13 03:57

Ако е заради DOF-а - няма да "спечелиш" нищо, от това, че ще си на по-големи милиметри.
Само за примера, ако на снимката си "събрал" едни и същи обекти:

1) 85мм обектив на ф/8 и Д600 тяло, обект на 170см:
Depth of field:
Near limit: 161.3 cm
Far limit: 179.6 cm
Total: 18.3 cm

2) 135мм обектив на ф/8 и Д600 тяло, обект на 270см (за да има същите неща на снимката... ако правилно съм го сметнал и аз...):
Depth of field:
Near limit: 261.2 cm
Far limit: 279.4 cm
Total: 18.3 cm

А ако си на едно и също разстояние от обекта, всъщност с по-дългия обектив ще имаш по-тесен ДОФ, а не по-широк (естествено при по-голямо "увеличение" на обекта):

3) 135мм обектив на ф/8 и Д600 тяло, обект на 170см:
Depth of field:
Near limit: 166.6 cm
Far limit: 173.6 cm
Total: 7.01 cm

Така че... по-добре кажи какво искаш да постигнеш за да не мрънкаш пак от техниката после. Не е "виновна" техниката. [smilie7]



Публикацията е редактирана (29-09-13 03:59)

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: georgivelev   
Дата:   29-09-13 12:18

Та, снимките със 105/2 са в пъти по-хубави от 70-200/2.8 втората версия, имам ги и двата, това е моето мнение.

Винаги съм се чудел, как точно определяте колко пъти е по-хубава дадена снимка от друга? Примерно, за по-плавно боке - 2 пъти, за по-остър образ в ДОФ - 1.5 пъти, за по-добро цветопредаване - 4 пъти

Или всичко
105/2 има по-хубаво боке - 2 пъти
105/2 има по-остър образ в ДОФ - 1.5 пъти
70-200/2.8 има по-добър микроконтраст - -2.5 пъти
105/2 има по-добро цветопредаване - 4 пъти

Или, като теглим чертата, 105/2 е 2 пъти + 1.5 пъти - 2.5 пъти + 4 пъти = 5 пъти по-добър обектив от 70-200/2.8
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: kadar   
Дата:   29-09-13 18:11

georgivelev- силно се надявам да осъзнаваш колко си прав [smilie18] [smilie18] [smilie18]



Публикацията е редактирана (29-09-13 18:12)

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: hose   
Дата:   29-09-13 19:09

sky-fan - всичко описано в последния пост е въпрос на снимане/композиране, не на обектив

Отговори на това съобщение
 Re: 105DC или 135DC или 70-200F4 ???
Автор: bpavlov   
Дата:   29-09-13 23:03


Ако е фронтално е ок, но това си е типично сватбарско снимане с никаква композиция.

Отива в енциклопедията с бисерите...
Вземи сиж направо един 70-300 и си снимай на Ф8


georgivelev,
ще сеопитам да обясня.

Най важното в една снимка от гледна точка на обектива е дефокуса.
При 105/135/2 и 85/1.4д дефокусът е специфичен, има разработка и дребни детайли дори в размазаните части, а контраста като цяло силно намалява в дефокусните зони.

Рендирането на цветовете е мазно и приятно като тоналност, има специфично ретро звучене.

Като се отвори снимката в РОУ-конвертора, позволява повече обработка от при 70-200, тоест, повече информация е записал сензора.

При 70-200/втората версия 2.8/ф4 и всички нови никонски обективи се забелязва следната тенденция, която мен лично ме дразни:

- Снимките идват в конвертора по-контрастни и почти прешарпени, което дава далеч по-скромни възможности за манипулация, особено в черните и много-светлите учасъци
- Бокето е по-контрастно, тъмните участъци стават почти черни, докато при 105/135/2 и 85/1.4д тъмните участъци изсветляват
- Бокето е размазано все едно му е пуснат гаусов блър, няма ги дребните разработки, които внасят детайл

Та, за даимаш критерий кой обектив е по-хубав от другия, трябва да си снимал продължително време поне с един хубав обектив и да си обработвал снимките в конвертор. След това вече прекрасно знаеш всеки следваш обектив колко струва, защото имаш летва за сравняване. А тези трите твърдите, са най-хубавите никонски под 200 мм

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »