Автор: HP
Дата: 24-10-12 20:36
Едни от най-дългите теми в този /а и не само този/ форум, са темите за новите фул фрейм тела на двете водещи фирми, както и за топ обективите на същите. Започват едни показвания на тестове, схеми, ревюта, цифри, формули и т.н., последвани от обичайните заключения, че опонента ти е тъпак и нищо не разбира.
Но не това е интересно за мен. Интересно ми е, че всеки дава примери със някоя своя снимка , снимана с топ апарата на дадена марка и винаги следва уточнението, че това е "ей така, случаен кадър" , заснет набързо.
Защо никой от снимащите не показва снимка, която смята, че е технически перфектна и може да служи за обяснение защо е необходимо да снима с Никон Д3, а не с Д90 примерно.
Никой не се осмелява да каже "Ето, това е Никон Д3 /просто пример/ и този кадър с Д90 никога нямаше да може да стане толкова хубав.
Покажете най-добрите си снимки, нека видим какво умеят флагманите на марките.
Това ще бъде от полза на много от току прохождащите във фотографията, защото забелязвам, че се насажда грешна представа за възможностите на техниката за сметка на възможностите на фотографа
Искам да видя такива снимки, да видим комбинажцията от умения и техника какво правят. Искам такива примери в темите, а не "снимах набързо тука прането на леля Стойка, глей къф детайл и динамика"
Предварително искам да уточня /тъй като ще има подобен съвет/, че мога да разгледам галериите и да видя кой какво може, но аз просто искам тук някой да защити възможностите на техниката със своя перфектен кадър!
|
|