Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 55-200
Автор: NAlexandrova   
Дата:   04-10-12 17:46

Здравейте, мисля да си вземам обектив Nikkor 55-200,но някои са доволни от него,други не.Бих желала повече мнения [smile].Благодаря предварително [shtrak]
 Re: 55-200
Автор: Deathzone   
Дата:   04-10-12 17:50

Да за парите си е добър.
 Re: 55-200
Автор: джъмбо   
Дата:   04-10-12 17:56

55-300
 Re: 55-200
Автор: kapitancho   
Дата:   04-10-12 18:01

55-300 си е 55-200 на стероиди. Спокойно може да се мине с 55-200.
 Re: 55-200
Автор: Cocteau   
Дата:   04-10-12 18:08

Да, по-добре да е 55-300, а най-добре 18-300. Това важи, ако имаш китов 18-55 и смяташ да се оборудваш и с 55-300 и да ползваш този диапазон, само с тези обективи.
 Re: 55-200
Автор: Deathzone   
Дата:   04-10-12 18:12

Всичко зависи от парите, а ако имаш кинти за 55-300, то давай за 70-300. [smilie5]
 Re: 55-200
Автор: Cocteau   
Дата:   04-10-12 18:15

Вярно, че 70-300 е по-добър...
Като се замисля, 85 1,8G е този, който си струва да вземеш.



Публикацията е редактирана (04-10-12 18:18)
 Re: 55-200
Автор: atrifonov   
Дата:   04-10-12 18:22

така като се замисля 70-200/2.8 е този който си струва да вземеш
 Re: 55-200
Автор: Deathzone   
Дата:   04-10-12 18:25

Абе защо да не си продадеш къщата плюс левият ти бъбрек и да си купиш примерно ето това....
http://www.shopaholicgeek.com/wp-content/uploads/2010/12/nikon.jpg




Публикацията е редактирана (04-10-12 18:26)
 Re: 55-200
Автор: krist   
Дата:   04-10-12 18:47

55-200 си е екстра за парите. наскоро смених моя за Тамрон 70-300 и много се кефя на новия, но е двойно по-скъп.
 Re: 55-200
Автор: webdude   
Дата:   04-10-12 19:15

55-200 на Никон е страхотен обектив за парите си. Разликата между 200 и 300 мм не е огромна.
 Re: 55-200
Автор: stoikovv666   
Дата:   04-10-12 19:16

Как да не завиждаш на Никон и Канон с такава голяма и хуба колекция от обективи... [shtrak] [beer]
 Re: 55-200
Автор: pefoto01   
Дата:   04-10-12 19:19

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.
 Re: 55-200
Автор: NAlexandrova   
Дата:   04-10-12 19:53

Много ви благодаря за мненията! [smile]
Някой има ли снимки с 55-200, да разгледам?
 Re: 55-200
Автор: Knartist   
Дата:   04-10-12 19:56

Бива, първите ми портрети на Поли са с такъв [shtrak] [smilie24] [beer]
 Re: 55-200
Автор: JazzMaster   
Дата:   04-10-12 20:01

Ето Ви и моето мнение, пробвах 55-200 (никор) и Sigma 50-200 със стабилизатор. Ами сигмата даде по-добри резултати, по-остър, по-бързо фокурисане (може би незначително все пак), но все едно остротата ме спечели.
 Re: 55-200
Автор: gbrain   
Дата:   04-10-12 20:33

Последните три снимки в профила ми са с Nikkor 55-200VR и други имам, ама са омешени.
 Re: 55-200
Автор: nvasev   
Дата:   04-10-12 20:39

Всички снимки в профила ми са с 55-200!!!
 Re: 55-200
Автор: tzl   
Дата:   04-10-12 20:44

Разликата между 200мм и 300мм не е само приближение, а и безплатно увеличение на теглото на модела. Казвам го за тези, които си мислят, че разликата е само приближението. Дори 200мм е понякога твърде много за портрет на човек. Ако човекът е слаб е по-поносимо или трябва да се снима повече в центъра на кадъра.



Публикацията е редактирана (04-10-12 20:46)
 Re: 55-200
Автор: sandesko   
Дата:   04-10-12 20:51

Имам много снимки с него,доволен съм
 Re: 55-200
Автор: джъмбо   
Дата:   05-10-12 09:28

Автор: kapitancho
Дата: 04-10-12 18:01

55-300 си е 55-200 на стероиди. Спокойно може да се мине с 55-200.

май не си пипал и двата обектива паралелно да усеиш коло е голяма разликата дори на първоначално физическо пипване...
 Re: 55-200
Автор: kapitancho   
Дата:   05-10-12 12:46

О, да, 55-300 е много по-добре на пипане пред 55-200 ... и дотам.
 Re: 55-200
Автор: tziko   
Дата:   05-10-12 12:54

С 55-300 не съм снимал, но с 55-200 и с двете версии съм щракал по ден-два - не съм доволен от този обектив и това е! Леко като се заоблачи, тряа се вдигат ИСОта, да се снима на на-отворено, а то там е едни винетирания, мазаници... аре ВР версията сякаш е по-добре, но от 135мм нагоре и двата са мацаница. Като хване човек 70-300ВР след тези има чувството, че е 70-200/2.8 [smilie18]
 Re: 55-200
Автор: io_bs   
Дата:   05-10-12 16:11

Поиграх си с VR версията преди време в един магазин. Оптически е супер дори и на 200мм. Но изработката е на по-ниско ниво, АФ мотора и стабилизацията се чуват... и „пръстенът“ за фокусиране се върти.
 Re: 55-200
Автор: JazzMaster   
Дата:   05-10-12 16:14

NAlexandrova, най-добре отидете в магазина, монтирайте и снимайте, после се приберете и си разгледайте снимките. Само с приказки не става. [beer]
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

 Авторът е затворил собствената си тема.