Автор: mitku
Дата: 20-02-12 11:07
Ще си позволя да цитирам колегата nedelcho1:
------- Цитат ---------
"Ако мислиш да го ползваш като универсален фотоапарат за всичко и като единствен, отговорът е не, не си струва. Ако го имаш като втора система и искаш да експериментираш, да видиш предимствата на фотоапарат без лоупас филтър и висока цветна резолюция на ниско исо, може би си струва.
Но да знаеш някои неща:
1. Като цяло фотоапаратите на Sigma с Foveon сензор не са използваеми на всичко над 400 ISO (освен за web). На 50/100 исо съм печатал до 60х40 и резултатът е превъзходен.
2. Предимството в динамиката и рязкостта на пикселно ниво, която има Foveon си отива още на 200 ISO.
3. Ако недоекспонираш (а това не е никак трудно заради доста базисния светломер), дори на 100 ISO има цветен шум, който е от вид който трудно се чисти. На големи зелено-лилави петна.
4. Абсолютно никаква консистенция на баланса на бялото. Ако щракнеш в една и съща обстановка с разлика от секунди три кадъра и трите ще са с различен баланс на бялото (понякога разликата е от 2000-3000К). Единственото решение е къстъм баланс на бялото.
5. Много често снимките имат зеленикав оттенък, който изисква прибавяне на магента за да изчезне и не винаги успява напълно.
6. Предишния модел с който снимах SD14 беше ужасно бавен фотоапарат във всичко. Време за пускане до първа снимка 3-4 секунди, запис на изображението на картата памет (преди да можеш да го прегледаш на фотоапарата) около 9 секунди, смяна към следваща снимка в превюто около 1 секунда. При фокусиране с широкоъгълни обективи, автофокуса често не успяваше да улови констраст, независимо къде е насочен и хънтваше. Мога да изброявам и още, но мисля че загря картинката. SD15 е по - нов модел, но голяма част от нещата не са оправени. Времето за запис доколкото знам е пак от порядъка на 6-7 секунди, автофокусната система е същата, само буфера е подобрен значително (21 кадъра буфер при снимане в RAW формат).
7. Максималната експозиция нощно време е 2 минути дори и с дистанционно.
8. Ако искаш да снимаш със светкавица, имай предвид че експозицията варира в големи граници. Ако направиш 10 кадъра, не е невъзможно 3-4 да бъдат недоекспонирани с до 2 стопа, 2-3 да са нормално експонирани и останалите да са преекспонирани между 1 и 3 стопа. Естествено ако снимаш в ръчен режим и на фотоапарата и на светкавицата няма проблем.
9. SD14 е последния фотоапарат с официална поддръжка от Adobe. С SD15 за съжаление си принуден да работиш с фирмения RAW конвертор който е ужасно муден и орязан откъм настройки. Няма възможност за корекция на баланса на бялото по келвини (а е с една неудобна цветна скала), няма функциите кроп, изправяне, локални корекции, коригиране на аберации и винетиране, няма констрастна крива а допреди няколко версии нямаше и шумоподтискане освен стандартното което софтуера си прави. Silkypix също поддръжа SD15, но за съжаление резултатите не са толкова добри колкото с конвертора на Adobe.
Сред плюсовете са:
1. Перфектна рязкост и микро-контраст на пикселно ниво.
2. Снимката има плавни тонални преходи, които са присъщи на фулфрейм фотопаратите.
3. Когато го контролираш изцяло, резултатите са много добри. На 100 ISO няма абсолютно никакъв цветен или зърнист шум. Снимката изглежда буквално перфектна, все едно, че си там и я гледаш с очите си.
4. Динамиката на ниско исо 50/100 е много добра. Напълно сравнима с последните поколения матрици на другите производители.
Снимах около 3 години със сигма. Като цяло не съжалявам за това, тъй като бях принуден да науча много неща, за които по друг начин нямаше да имам мотивация, а именно как се снима в manual режим, как да си уцелвам експозицията винаги, как да обработвам снимките, как да избягвам недостатъците на техниката за да имам добър резултат. Истината е че със всеки друг фотоапарат се снима по - лесно, има по - добра автоматика и резултатът е добър директно от фотоапарата. Така да се каже за тези три години надраснах възможностите които имаше фотоапарата и не можех повече да се справям с ограниченията му. Затова и го продадох.
Решавай сам. Надявам се, че съм бил полезен."
------- Край на цитата ---------
След таквоз описание трудно може да се добави още нещо, освен че това (Сигма) е една много рядка/екзотична система и много трудно ще намираш оптика за нея (освен нова в нагъзина, на доста висока цена) и освен това си ограничен само на Сигма оптика (например за Канон и Никон има 100-ици пъти повече предложения както от самите Никон и Канон, така и от доста други производители, включително и Сигма). ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram