Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Стабилизиране на видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   11-02-12 14:23

Здравейте

Някой използвал ли е такъв стабилизатор когато снима видео ?

http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: pefoto01   
Дата:   11-02-12 14:57

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: sickdreams   
Дата:   11-02-12 15:40

Колко струва в крайна сметка това Hague с балансите за допълнително тегло, понежe не можах да се ореинтирам??? Иначе подобен стедикам е задължителен, изглежда добре, гледайки клипчетата. Иначе добрите са доста скъпи.

http://www.amazon.com/SteadiCam-Merlin-Tiffen-Steadicam/dp/B000EF3DXW

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: ando   
Дата:   11-02-12 16:01

Hague MMC струва 69 паунда - тук


Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: m_d   
Дата:   12-02-12 00:30

Hague MMC е рейтнат на под 1 кг полезна тежест, така че трябва да има едно наум човек. Също, стеди тип Мерлин (каквото е и Hague) си е приключение да се балансира. А и ръчните стедита са доста по-трудни за управление от стандартните, щото се контролира с два пръста. Трябва си як циклаж за прилични кадри. Резултатът може да се види в тубата. В 1 на 1000 клипа не се клати хоризонтът. Така че човек хубаво трябва да е наясно дали пък всъщност не предпочита ръчна камера (не че и там няма тънкости) пред тая морска болест.

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: mitku   
Дата:   12-02-12 00:57

Ползвам Deshaker плъгин за VirtualDub (и самият VirtualDub като софтуер за обработка... включително и за AVCHD FullHD видео, чрез съответни "добавки" като Avisynth и разни плъгини и за него и др. ;) - хем е фрий, хем с достатъчно знания, реално прави всичко, което ми е нужно). Доста добре се справя със стабилизацията Deshaker-а. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: gmir   
Дата:   12-02-12 02:53

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: папач   
Дата:   12-02-12 19:05

Аз ползвам SteadyMove v1.2 for Adobe Premiere Pro 2.0 когато не съм пил 2 ракии за естествена стабилизация.
Ръчните стедита са трудно управляеми и се постига ефекта на пияния майстор или кьоравия с пушката.

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: stef7   
Дата:   12-02-12 20:40

Плъгините като Deshaker как се отразяват на качеството на картината ? Като гледам първо я орязват, но май също я позамазват.
За домашно видео стават.


Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: mitku   
Дата:   13-02-12 13:24

Ето два примера от миналата година. Снимано е още докато бях с Д90 и е ясно, че самият Д90 меко казано не е много добър за снимане на видеото, но се вижда за какво става дума със софтуерната стабилизация. Т.е. пускам ги САМО за демонстрация на софтуерната стабилизация (не гледайте, че Д90 бил "гола вода" за снимане на видео). А и доста се компресира и ресайзва като се качи в imageshack. Снимано е с обектив Nikkor AI-S 80-200/4, на 200мм, от ръка (дори без да се подпирам) - знаеш как се снима видео на 200мм с ръчнофокусен обектив сигурно:

-> Пример 1 -> Пример 1 със софтуерна стабилизация

-> Пример 2 -> Пример 2 със софтуерна стабилизация

За съжаление много-много не може да се види качеството на самия клип. А и както казах Д90 не е най-добрата камера за снимане на видео. Но бих казал, че реално не се забелязва никакво намаляване на качеството след обработката, а напротив - картината е суперстабилна и се гледа далеч по-комфортно, все едно, че си има хардуерна стабилизация. Просто си зависи от обработката, т.е. от задклавиатурното устройство. [smilie3]

--------------

П.П. (едит) Вижда се (донякъде), че без стабилизацията трепери, а след това - не. "Квадратите" са от хостинга на imageshack... заради техните ресайзвания и прекомпресиране. :(
Затова казвам - да не се гледа качеството на картината, а само за демонстрация на трептенето/стабилизацията. Бих казал, че в оригинал (без прекомпресирането и ресайза на imageshack) качеството си е същтото като сорса... за да не кажем, че е и по-добро заради допълнителната обработка. ;)

П.П. 2 (едит 2) Ето ги в нормален размер. Пак казвам - на D90 видеото хич не му е силата, меко казано. ;)

-> Пример 1 -> Пример 1 със софтуерна стабилизация

-> Пример 2 -> Пример 2 със софтуерна стабилизация.



Публикацията е редактирана (13-02-12 14:34)

Отговори на това съобщение
 Re: Стабилизиране на видео
Автор: m_d   
Дата:   13-02-12 15:59

Конвенционалният подход към стабилизацията изисква изрязване на краищата, просто защото там информацията варира силно според фрейма (заради клатенето), за да се получи стабилно ядро. Warp Stabilizer на Adobe (който е може би най-читавият масов пост-стабилизатор, макар че и той си има кусури) има режим, в който видеото не се орязва, а пикселите се търсят и регенерират от околни фреймове.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »