Автор: stef7
Дата: 04-02-12 12:58
@ittv няма да те разубеждавам да променяш съвета си към твоя приятел, макар че съм един от тези които предпочитат турбосапунера или отскоро хибридните безогледални камери със сменяема оптика за видео пред която и да е видео камера Примерно този Панасоник го бива, въпреки че аз не бих навил за нещо по-малко от събрата му TM700
Държа обаче да коригирам някои крайни и неточни мнения по отношение на видеото в турбосапунерите и по-високия клас апарати и да внеса яснота в дискусията.
@jarjar_ - това което предлагаш на ittv e по-зле от който и да е турбосапунер.
1. Сенсор CMOS 1/2.33 - толкова колкото на турбосапунерите, наличие на Rolling Shutter ефект както и при тях
2. Обектив 40-240 f3.5-3.7, при стандартно 25/28-600 при турбо сапунерите и f2.8-5.6
3. Липсва оптическа стабилизация !!!, всеки турбосапунер има такава. Да се вземем каквото и да без оптическа стабилизация е груба груба грешка.
4. Цена същата, само дето е по-компактен като размери. Но ако се търси компактност защо да не се вземе примерно едно Sony HX9V за 6 стотака и нещо. Страхотна резолюция на видеото, 60 кадъра в секунда Full HD а и при това отличен апарат като бонус в същата кутийка :)
Турбосапунерите подобно на видео камери имат:
- автофокус и зуум (приближаване и отдалечаване) по време на снимане. Обектива прави и двете абсолютно безшумно
- стерео звук
- оптична стабилизация
Имат в повече:
- възможност да правят доста качествени снимки. За домашно ползване и снимки за спомен са повече от добри. 2 в едно - много по-лесно за носене и ползване. Имам приятели които имат отделни видео камери и мога да кажа, че фотоапарата е много по-използван. Видеото остава повече за вкъщи навън се носи само за специални поводи.
- Електронен визьор, който липсва при камерите до 1000лв в повечето случаи
- по-голям сенсор от камерите до 1000лв и следователно по-добра картина.
- видеото от турбосапунера е прогресив, кадър по кадър, по-лесно за гледане и обработка на компютър. Повечето видео камери са интерлейсед - ОК за гледане директно на TV, по-трудно за обработка в компютър. Но много малко хора въобще някога си правят труда да редактират видео, защото е доста по-трудно от снимките и отнема доста повече време.
- широкоъгълен и светъл обектив - почва от 25-28мм. Няма видеокамера с обектив по-широк от 35мм.
Недостатъци:
- основния е rolling shutter ефекта при CMOS сенсорите. Но има турбосапунери със CCD сенсори, при които този недостатък липсва.
- видео камера и интерлейсинг записа е по-добър за движещи се обекти. По-плавно предват движението.
- видео камета е може би по-удобна за продължително снимане от ръка.
За видео и снимки мигрирах отскоро от турбосапунер към m43 камера със сменяема оптика. По-големия сенсор дава отлично качество на видеото и снимките особенно във високите ИСО. Като се има предвид че снимките на деца са 50% в затворени помещения с ограничена осветеност, големия сенсор е огромно предимство за тази цел. За разлика от DSLR имат отличен автофокус за видео, оптична стабилизация и способност с подходящ обектив да размазват фона. Изходния резултат при малко играчка прилича на филм. Ето пример как се снимат деца (и не само :)) с такава камера.
http://vimeo.com/15045407
http://vimeo.com/23477723
Както и пример как с малко знание и СТАТИВ могат да се снимат деца и без автофокус. Никоя видео камера до 1000лв не може да даде такива цветове и картина.
http://vimeo.com/12961268
http://vimeo.com/13371299
http://vimeo.com/13311253
Втора ръка м43 Panasonic G1, G2, GF1 и най-вече GH1 с оптично стабилизиран обектив могат да се намерят между 600-900лв.
И накрая ако искаш да знаеш какво представлява дадена камера, какво качество дава и какво може да правиш с нея отиваш в youtub.com или vimeo.com и търсиш видео с нея. Ако ти харесва купуваш я. Но не забравяй да включиш FullHD в youtube.com ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram