Автор: m_d
Дата: 04-01-12 01:09
С всичко можеш да снимаш, стига да си наясно кое, как и защо работи и какъв ще е резултатът.
Енергоспестяващите (флуоресцентни), които се продават за масова употреба, са в огромното си мнозинство с доста счупен спектър. Те, както и LED лампите, имат и пикове в зеленото. По-читавите лампи имат на опаковката трицифрен код XYZ, който показва CRI (отклонение от идеален източник със съответната корелирана цветова температура), както и въпросната цветова температура. Примерно, един типичен код като 827 показва CRI от 80 до 89 (но всъщност рядко над 85) и цветова температура 2700 келвина. Какво точно е CRI можеш да гугълнеш или да видиш в уикипедия. За информация, високият клас флуоресцентни лампи, каквито се ползват примерно за кино осветление, са с CRI 95 и нагоре. Жичките са с теоретичния максимум от 100.
Отделно от цветовите проблеми са тия с мигането от нискочестотен ток, което може да се срещне при някои от по-кофти флуоресцентните, които са без баласт или с нискочестотен баласт или с некачествен баласт.
Обикновените волфрамови крушки нямат нито проблема с чупките в спектъра, нито с мигането (жичката не успява да се охлади дори при ниска честота на тока). Като цяло, различноватовите крушки обаче имат различна цветова температура - повече ватове, по-висока температура (до 3200К при халогенките; типична домашна лампа е 2650-3000К, според мощността). И дори между две еднакви крушки от един и същ производител може да има леки разлики (не че ще ги усетиш). Така че за да няма отклонения - всички лампи с еднакви крушки, а интензитета на отделните лампи да се контролира с баунс, с промяна на разстоянието до обекта, количеството дифузия и прочие физически пречки пред светлината.
След всичко това, с каквито и лампи да снимаш, резултатът вероятно ще е приличен, ако не месиш различен тип лампи, правиш си баланса като хората и не търсиш перфектно балансиран цвят. А те повечето хора няма и да го познаят перфектния цвят. ;)
Публикацията е редактирана (04-01-12 01:11)
|
|