PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 19:47

Чудя се, има ли достатъчно добри ръчнофокусни обективи, покриващи добре откъм детаилност малката 12-16 мегапикселова матрица? Много различни мнения изчетох. Противниците на ръчнофокусните смятат,че никой стар обектив не може да покрие тази резолюция. Аз обаче, воден от любопитство взех Никкор 55/2,8 Макро и останах много приятно изненадан. На бленда 2,8 имаше отличен детаил и рязкост.Моля хора с повече опит да кажат кои обективи са добри и кои не покриват резолюция и няма да станат.Вече знам,че никак не върши работа Юпитер 85/2. Пробвал съм и МЦ и не-МЦ версиите-на бленда 2 е отчайващо зле на тази малка матрица.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: serjy
Дата: 13-11-11 19:49

имам пентакон 50/1.8, на 1,8 е мекичък, но от 2,8 нагоре е невероятно остър.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 19:54

Утре по светло ще поснимам с един Никкор А-ИС 135/2,8 да го видя и него как е.Засега е обещаващ, но имам твърде малко снимки и само 10 минутки опит. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: kapitancho
Дата: 13-11-11 20:19

При тази гъстота на пикселите, не е толкова лесно да намериш обективи, които още от най-отворено режат от острота. Пробвал ли си Никор 105/2.5?

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: hotsnail
Дата: 13-11-11 20:40

Всичките руски май са мекици на отворени бленди като притвориш са доста добре за сметка на това.

Аз съм се прехласнал по Контакс Г Цайсовете. Снимам с НЕКС ама май е все тая и със м43 ще стане.

За сега си имам сонар 90/2.8 и планар 45/2. Двата са невероятно остри на макс бленда.

Ама цената на 45/2 е бизка до таи на АФ обектива 45/1.8 за Олимпус.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: simbon4o
Дата: 13-11-11 20:43

Няма евтин обектив с ръчен фокус който да си струва да сложиш на 4/3! От руските има резачки но теструват не малко пари. Приеми фактите че на 4/3 трябва да ползваш 4/3 обективи и ще бъдеш по-щастлив [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 21:06

Автор: kapitancho
Дата: 13-11-11 20:19

При тази гъстота на пикселите, не е толкова лесно да намериш обективи, които още от най-отворено режат от острота. Пробвал ли си Никор 105/2.5?

Надявам се скоро да мога да го пробвам!

Автор: simbon4o
Дата: 13-11-11 20:43

Няма евтин обектив с ръчен фокус който да си струва да сложиш на 4/3! От руските има резачки но теструват не малко пари. Приеми фактите че на 4/3 трябва да ползваш 4/3 обективи и ще бъдеш по-щастлив.

Несъмнено има чудесни стъкла там-20/1,7; 45/1,8; 9-18; 14/2,5; 14-150; скоро мисля да събирам за 100-300.Обаче липсва нещо светлосилно за дълъг портрет.Например някоя ръчнофокусна 85/1,8 ще стане [smilie24]

[smilie24]

.Както и светлосилно теле.Бих опитал разни варианти от типа 135/2 или 2,5,както и 105/1,8 или 2 или 2,5.За дълги се интересувам 200/2,8 Но незнам дали Канон ФД/Рокор/Соннар Йена.Кое от всички? Изборът е голям.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: simbon4o
Дата: 13-11-11 21:17

За портрет повече от 100мм не бива да ползваш то си е вече далекобойно. А те не са се правели особено светлосилни навремето в тия мм, за 35мм лента 135 3.5 е светлосилно. Ако сложиш 100 2.8 което е често срещана сравнително не скъпа възможност ще получиш визия на 200мм 5.6 на 35мм лента или матрица - с други думи не си струва. Най-голям смисъл има от 50-ките на 1.4(~100 3.2), с тях що годе ще има смисъл, но малко са добрите на 1.4. Проблема е че всичките подобни обективи не са мислени да пълнят 12мпикс подобен кроп и вероятно няма да ти харесат резултатите и след много изгубено време и нерви накрая ще стигнеш до олимпуските обективи и ще разбереш че не са толкова скъпи.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 21:24

Аз ИМАМ Олимпуски обективи-20/1,7; 45/1,8; 9-18; 14/2,5; 14-150.Липсва ми хубаво, светлосилно телеобективче.Оказва се,че Никор 55/2,8; 135/2,8 пълнят тази матрица, за 105/2,5 също чувам хубави отзиви. Липсва ми инфо за по-дългички-200мм например.

Публикацията е редактирана (13-11-11 21:26)

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: kapitancho
Дата: 13-11-11 21:31

50/1.4 единствено Лайка Сумилукс евентуално ще смогне на тази гъстота на отворена бленда. Така че разните 50/1.4 са голям компромис на отворена бленда. Затворени на 2.8 ще са супер, но 2.8 си е тъмница и много доф на 4/3.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 21:41

При наличие на автофокусен 45/1,8 не смятам да дублирам със скъп ръчнофокусен 50/1,4.Иначе за спорта-направо е убиец на матрици Zeiss Planar 50/1,4(Nikon).

Публикацията е редактирана (13-11-11 21:41)

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 22:20

Някой с мнение за ръчнофокусните Канон ФД? Там ми е интересно как стоят нещата.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: El_Fuego
Дата: 13-11-11 22:30

Опитай Vivitar Series 1 2.5/90 Macro.
Е, ако откриеш някъде и Vivitar Series 1 2.5/105 Macro, ама надали ще имаш успех...

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: vikitovikito
Дата: 13-11-11 22:33

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 22:49

Мда,ще взема един адаптер Новофлекс и ще взема да подкарам Цайса 135/1,8 от Сонито и ще приключим с тая дилема. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: Ivan_A
Дата: 13-11-11 23:10

Leica Summicron R 2.0/90мм - удобен, макар и тежък / не колкото Цайса 1.8/135мм/, много добър - с особен "характер". [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: simbon4o
Дата: 13-11-11 23:13

никор 55 2.8 пълни всичко, просто си взел най-острия обектив възможен, имам чувството че са го правили за зверства това стъкло като гледам колко екстендери понася...

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 13-11-11 23:55

Някой нещо за Канон ФД?

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: s_dyakov
Дата: 14-11-11 00:16

На ФД имам само 200 2.8. Не е най-доброто откъм аберации на 2.8 но пък иначе не е зле.
На Некс сякаш беше малко по-детайлен.

Контакс Г обективите изваждат много повече от китовото зумче и 17-ката със сигурност.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: pstoev
Дата: 14-11-11 01:00

ето един тест на FD 55/1.2 и EOS 50/1.4 с nex5, едвали ще има кой знае каква разлика между матриците...

http://photo-zona.net/images/user54946/album17817/large/1321224822_ydbn8293_test.jpg

линк за теглене с PSD файл на изображенията пълен размер

http://dox.bg/files/dw?a=605747b6c5

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 14-11-11 22:46

Днес закачих на Е-П2 един Лейка 90/2 и останах потресен от рязкоста му на бленда 2.Този обектив спокойно може да се равнява с Зуйко Дигитал 50/2 Макро.Цената му е поносима-около 700 лева.Качеството, което дава не съм видял досега.Утре-другиден ще тествам малко Канон ФД и пак ще пиша.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: Ivan_A
Дата: 14-11-11 22:53

"Днес закачих на Е-П2 един Лейка 90/2 и останах потресен от рязкоста му на бленда 2." - не е само рязкост, а има и нещо повече, различно от други, също толкова , а може и по-рязки. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 14-11-11 23:16

Всъщност-да! Например цвят,боке..........май това ще ми е ръчнофокусния с тази дължина.Ако мога да отделя парите, де.

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: uri64
Дата: 15-11-11 01:06

Супер са Лайка обективите, ама 90 на м4/3 не иде ли малко "дълго"?

Отговори на това съобщение

Re: Наистина добри ръчнофокусни обективи за Микро 4/3?

Автор: djfroggy
Дата: 15-11-11 08:19

Аз точно това искам-дълго, остро, светлосилно.За широко,нормално и къс портрет има 14/2,5 20/1,7 45/1,8.Имам си и зумчета 9-18, 14-150.Нямаше твърди дългички.

Публикацията е редактирана (15-11-11 10:18)

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед