Автор: vgramatikov
Дата: 20-01-11 14:23
Hotsnail не мислиш.Защо да си намаляш резолюцията в роу?Освен ако не ти трябва да пестиш място на харда.
Загрейте ведънж за винаги ,че колкото по-голяма резолюция има сензора толкова по-малко отношение има той за крайната резолюция.
Просто тогава всичко ще зависи от обективите.
ВИДИМАТА дифракция настъпва по-късно при голям пиксел и по-рано при дребен пиксел но крайната резолюция е винаги най-голяма там където обектива достига собствената си максимална резолюцоя.
Демек тва ,че на 25мп се вижда дифракция след бленда 6 примерно ,а при 8мп се вижда след ф/11 не означава ,че 8 мегапикселовата матрица ще има повече детайл на ф/8 или 10.
Просто записания детайл ще зависи изключително много само от обектива :)
И тогава ще наблюдаваме реалната дифракция ,а не видимата в зависимост от големината на пикселите.
Това явление вече се наблюдава при 18мп сензори на Канон.Кадъра примерно е много остър и има много детайл но на 100% или гледано пиксел по-пиксел преходите в контрасните зони са 2-3 или 4 пиксела.
Ако беше 8мп щеше границата да е много рязка (2 пиксела)и щяхма да аххнем като гледаме на 100%.
Но на кой му пука важното е колко детайл сме записали за да имаме качествени кадри на печат а не колко ни е остър кадъра на 100%.
Тези проблеми важат и за меките ъгли при ФФ с висока резолюция и прочие.
Там където на обектива не му достига резолюция не му достига и толкова независимо дали сме на 10 или 30 мегапиксела :)
Просто на 10мп ще имаме малко повече острота гледано на 100% ,а на 30мп всичко ще е мазня.
Но записания детайл ще е един и същ дори повече при по-големия сензор.![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Така ,че голямата резолюция на сензорите не е враг на обективите ,но ако искаме да се възползваме на 100% от нея ни трябват много качествени обективи за да източим на максимум предимствата на резолюцията на новия сензор.
Много по-големи проблеми ми се виждат динамиката.шума и артефактите и прочие.
Не случайно канон пуснаха нови серии на телеобективите си :) Който са с по-голяма резолюция от предишните ,който пак си беха върха.
Крайната резолюция зависи от сензора и от обектива :) При положение ,че си ъпгрейднал от 10 на 16 мегапиксела и снимаш с обективи с ниска резолюция логиката подчти изчезва.
И подобрението на крайната резолюция е минимална.
Леки примери:
Canon 70-200f/4 IS
20d 8mp
200mm f/5.6 - 2122 lw/ph
50d 15mp
200mm f/5.6 - 2501 lw/ph
200mm f/11 - 2199 lw/ph
Каде видехте дифракция? На 50д ф/11 има записан същия или повече детайл от колкото на 20д на бленда 5.6 ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif) Където е максимума за този обектив.
Canon 10-22
20d 10mm 5.6 - 2011 lw/ph
50d 10mm 5.6 - 2457 lw/ph
50d 10mm 11 - 2206 lw/ph
И пак :) максимума на обектива явно е при 5.6 където явно и на двете тела се представя най-добре ,а при 50д дори на Ф/11 (Където дифракцията е настъпила(видимата) има повече детайл от ф5.6 на 8мп)
Стига сте ми дрънкали за тия дифракции...
Дифракция винаги има но това не значи че тря да снимаме с 4 мегаписела за да не я виждаме.
По убу с 20 и да си я виждаме реално...
Просто един ден ще достигнем резолюция на сензорите ,която практически ще граничи с безкрайност и само изпълнението на обективите ще има значение.
Публикацията е редактирана (20-01-11 14:31)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram