Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте,
изправен съм пред голяма дилема...Тъй като събрах известна сума пари (около 1000лв.) и съм решил да взема нов обектив...Колебая се между Tokina AT-X 16-50mm f/2.8 PRO DX vs. Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD [IF] ... Щях да забравя...снимам с Canon D400 ... Благодаря предварително...
токина се взима до 16мм... от 17 нагоре тамрон
има доста изписано по въпроса, даже и тук... не съм безпристрастен, и затова няма да те съветвам повече...
късмет...
Ето ти две надеждни ревюта. Можеш да видиш за какво става дума. Вярно, на никон са тествани, ама поне на едно и също тяло, та става ясно кой обектив какво дава.
От това, което аз виждам съдя, че тамронът във всяко отношение е по-добър с изключение на кривата фокусна равнина, който проблем не е за пренебрегване.
За 1000 лева може да си вземеш и Tamron 17-50 VC (стабилизиран). Доколкото помня, цената му е 1050 лева във фотопавилион, но още го няма. Аз мислех да си взимам такъв от Щатите (да ми го донесат) и даже си продадох нестабилизирания тамрон 17-50. Но онзи ден видях, че ще се появи Сигма 17-70 2,8-4 стабилизиран (този дето showtime ти е препоръчал) и ... почти съм сигурен, че ще изчакам и ще си го взема него вместо тамрона! Казвам ти моите съображения, защото могат да са ти от помощ.
Иначе ако твърд си решил между двата дето си споменал, токина не съм ползвам, но тамрон 17-50 като оптични качества е много добър, по-бавен автофокус и понякога (сравнително рядко) автофокуса му бърка. За цената си е много добър.
не знам доколко е проблем това наистина, но всички отнасят много добрите качества и на сигмата, и на тамрона към стабилизираните им версии... а дали това е така, май още не е много ясно