PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

За и против плиткия DOF

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 15:05

V
V
V

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 15:05

Значи тук доста хора се кефят на плитък DOF и бокести обективи (който не е чел такива теми да потърси теми от Dimi2007). Аз също се кефя на хубавите бокета, но ме дразни, че колкото отиваме към по-хубава техника, толкова DOF-а става по-плитък и става по-трудно да се снима без наличието на специални условия (статив, осветление). Нека тук да вметна, че тази тема е насочена към по-нямащите условия НЕпрофесионалисти или към любителите които биха желали да правят хубави снимки 'от ръка'.
Ползвайки DOF калкулатор получих следните данни за примерна снимка направена на разстояние 40см. бленда 5.6 и обектив 50мм и еквивалентните обективи при съответните кропки.
Фул Фрейм 50мм /ф5.6, 40см - DOF = 1.9см
Канон400Д 31.4мм/ф5.6, 40см - DOF = 3.22см
Оли Е-510 25мм /ф5.6, 40см - DOF = 4.08см
ФуджиS6500 11мм /ф5.6, 40см - DOF = 10.4см
Тоест колкото отиваме по-нагоре, толкова става по-трудно. И това важи не само за макро. Тук идва и въпроса: т.нар. макро обективи имат ли по-дълбок DOF и как се изчислява той?

Публикацията е редактирана (30-08-09 23:08)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NeDDRaG
Дата: 28-08-09 15:18

Ами то ДОФ калкулаторите целта им е да видиш колко е ДОФ-а и да прецениш устойва ли те. От там нататък сам решаваш. Въпроса "За" или "Против" въобще не е на дневен ред според мен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 28-08-09 15:21

За и против хоризонталните кадри - също толкова безсмислен спор.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nicknay
Дата: 28-08-09 15:21

Мда....това ще е интересна тема.... [smilie18]

[smilie18]

Публикацията е редактирана (28-08-09 15:23)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MapTuH
Дата: 28-08-09 15:25

За и против яденето на шоколад "Кума Лиса" в нечетна сряда? Или лявото крило на самолетите?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 15:27

За и против безсмислените исказвания на асахи във всяка тема [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 28-08-09 15:31

Мога да вкарам повече смисъл като поразсъждавам 1) върху ДОФ-а като изразно средство или 2) кой колко често снима на 40 сантиметра дистанция или 3) колко всъщност снимки са с плитък ДОФ? Авторът, мисля, ще може и сам да намери отговорите ако се понапъне. Ако желаеш можеш да се присъединиш.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku
Дата: 28-08-09 15:40

В духа на темата - аз лично съм против плиткият DOF... ама законите на физиката не ме питат. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 15:46

При лоши светлинни условия и дълбок ДОФ - решението е да се снима със сапунерка така ли излиза?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NeDDRaG
Дата: 28-08-09 15:48

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 15:46

При лоши светлинни условия и дълбок ДОФ - решението е да се снима със сапунерка така ли излиза? [smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 16:01

Ами конкретен пример тогава: Снимаш си с Канон 5д и обектив 50мм с минимална бленда 16 от разстояние 40см - ха сега ми докарай ДОФ-а да е 10см.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 28-08-09 16:03

а я ти го докарай 1 милиметър [smilie18]

[smilie18]

[smilie5]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NeDDRaG
Дата: 28-08-09 16:08

nikrr, ами нещо не схващам какво те гризе. ДОФ-а зависи и от размера на сензора. Както по-горе написах с какво снимаш зависи от желания от теб ДОФ, а него можеш да постигнеш с много неща.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 16:09

Георги, тъп ли си и се правиш. Аз мога да го докарам на 1мм като променя блендата на 2.8 ама ти не можеш да го докараш на 10см, тъй като няма бленда 32 на тоя обектив а и да има скоростта ти ще стане много бавна и ще трябва статив който няма да помогне ако обекта се движи.

Публикацията е редактирана (28-08-09 16:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nicknay
Дата: 28-08-09 16:40

Нещо не ми става ясно - нали не говорим за DOF на макро снимки? Защото тук се говори за едни 40см. [smilie11]

[smilie11]

При нормална портретна фотография, обикновено DOF-a е около 15-18см, и то на кропка, което обикновено е достатъчно... [shtrak]

[shtrak]

На ФФ отива над 25см.

А иначе mitku правилно е казал - с физиката трудно ще се преборим.... [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо
Дата: 28-08-09 16:41

с физиката се бори тилт шифтъ

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: PolarBear
Дата: 28-08-09 18:15

Ако DOF-ът е 15-18 см на кропка, няма как да ФФ да стане 25 см при същите условия. Размерът на сензора участва във формулата за дълбочината на минус първа степен, ако си спомням правилно.

Липсата на бленда 32 на "малките" обективи не е заради проблем с дългите експозиции, а заради дифракцията. Впрочем, тя и на доста по-големи формати си остава проблем и затова 32 практически не се ползва.

Та така.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy
Дата: 28-08-09 18:20

Петък е...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zaiko
Дата: 28-08-09 18:35

Ники, какви 15-18 см. при портретна фотография? Това на каква бленда?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nicknay
Дата: 28-08-09 20:37

Ами Жоро, на кроп сензор APS-C, 70мм, бленда 5,6 и разстояние до обекта 1,8-2м. Толкова се получава.

Ето виж и смятай:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

И даже на 70мм на кропка, често 2м. не са достатъчно - зависи какво портретисваш. Все пак 70мм на APS-C са си 112мм.

Разбира се, много обичат да снимат и на по-отворена бленда...

Не знам - може и да бъркам... [beer]

[beer]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikrr
Дата: 28-08-09 22:11

никней - прав си, нека обаче да изключим портретната фотография от тая тема. Става дума предимно за макро фотография, но и за други случаи където ДОФ-а не достига и няма как да се увеличи. Бях задал и въпрос дали при макро обективите ДОФ-а е по-дълбок? [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 28-08-09 22:16

че кой ти е казал, че макрото е евтино занимание? (((:

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 29-08-09 10:05

nikkr тъпия селтак си ти

аз си ползвам ТС обектив, където смешната ти таблица не играе [smilie19]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arnaudov
Дата: 30-08-09 16:28

Всичко зависи от целта и желания краен резултат........

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед