Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 F16 ?!?
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 08:15

я да ви питам, имате ли обективи с които на дигиталките си позволявате да снимате на ЗАТВОРЕНА бленда и получавате добри резултати?
желателно е да се сподели модела на обектива, аз на пример редовно снимам с nikkor 85/1.8 AF D при f:16... и резултата е отличен...[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   27-08-09 08:20

дам.... д3 с 85РС.... перфектен на 16... и започва леко, много леко да се усеща не чак толкова добре на 22 и нагоре.... това при снимане на часовник да речем... той има много подробности....

специално съм го тествал с милиметрова хартия

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   27-08-09 08:23

не всички дигиталки са направени равни...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 08:35

да бе, дигиталките не са равни... сигурно канон камерите снимат по добре на отворена а никон на затворена доиафрагма... а олимпус работят добре в средата на диапазона...[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: navy   
Дата:   27-08-09 08:44


http://www.btinternet.com/~digital.wallpapers/desktops/F-16_Falcon_01.jpg



и никор 105/2.8 вр

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   27-08-09 08:50

Сигурно олимпус и д3 снимат еднакво на ф16, нали?
Една особено полезна тема за диафрагми[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Petri   
Дата:   27-08-09 08:55

Canon 85/1.8 на f:16


http://91.148.180.4/petri/Papi_f16.jpg





Просто имам това под ръка - не бих казал, че е супер...



Публикацията е редактирана (27-08-09 08:56)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ivodam   
Дата:   27-08-09 09:07

5Д2, 70-200/2.8 без стабил, ф16:



http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1246469746_vucha09-ff.jpg


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 09:08

Автор: didesignbg
Дата: 27-08-09 08:50

Сигурно олимпус и д3 снимат еднакво на ф16, нали?
Една особено полезна тема за диафрагми[smilie24]

...

стига си спамил, ако имаш по темата нещо да казваш давай! без значение от марката, въпроса е с кои обективи си позволяваме да снимаме на затворено...[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ivodam   
Дата:   27-08-09 09:14

5Д2, Канон 600 мм, Ф32 [smilie3]:



http://212.36.3.59/site_pics/118/v_1247514399_spoonbill-flight2-cool.jpg


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Petri   
Дата:   27-08-09 09:18

Честно казано аз с 100/макро снимам много често на бленда 16-22 разни продукти, защото немога да си позволя по-отворена. Колко обаче пада качеството на изображението сравнено при бленда 8, където може би обектива е най-остър, не съм си играл да сравнявам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 09:57

петри, май трябва да уточня че не говоря за специялизираните обективи, макро, т/с и др...
въпроса е за обективите с общо назначение -кои и до колко си позволяваме да ползваме на затворена бленда...
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ilcoin   
Дата:   27-08-09 10:00

Доколкото знам, дифракционния лимит се определя от блендата и размера на пиксела, нали? И какво е влиянието на обектива в този случай?



Публикацията е редактирана (27-08-09 10:00)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 10:03

Автор: ilcoin
Дата: 27-08-09 10:00

Доколкото знам, дифракционния лимит се определя от блендата и размера на пиксела, нали? И какво влияние тогава оказва обектива?
...
...айде пак теоретици... дет се вика -той обектива какво общо има с дифракцията?!?

въпроса е имате ли обективи с които си позволявате да снимате на затворена диафрагма с добър резултат?!?
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Petri   
Дата:   27-08-09 10:05

В такъв случай, преди като ползвах сигма 10-20, съм снимал много на бленда 16 и бях страшно доволен.
Препоръчвам го за кроп!
За слъжаление 12-24 сигмата не се представя достатъчно добре нито на кроп нито на ФФ на бленда 11-16, освен в центъра.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: special_k   
Дата:   27-08-09 10:07

аз над 11 рядко затварям щото много боклуци трябва да чистя после [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   27-08-09 10:07

При пейзажи често затварям доста (до 22 дори), не ме дразни чак толкова дифракцията, а и е почти неизбежно заради ДОФ-а при рязко изразен близък преден план.

Ето 40D, 10-22 обектив, 10mm, f16:


http://212.36.3.59/site_pics/110/n_1241638730__MG_8326ed.jpg




Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   27-08-09 10:53

Canon 100/2.8 macro + EF25-II, f32!


http://212.36.3.59/site_pics/183/n_1217274304_IMG_2240_ed_600.jpg




Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: E-3   
Дата:   27-08-09 11:48

С Olympus ZD 12-60 mm SWD ми се наложи скоро да снимам на по-затворени бленди (ф16 и нагоре) едни водопади с по-дълги експозиции и останах много доволен от резултата. От ръка с включена стабилизация с Е-3.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: alex070707   
Дата:   27-08-09 12:33

Аз лично на F8-11 повече снимам като изкам да затворя блендата най рязки снимки правят повечето ми обективи на F8-11

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   27-08-09 13:19

Аз като се замисля в последните няколко годи май не съм снимал на Ф16... 11 някъде макс...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   27-08-09 23:13

пък аз кат се замисля, за добро или лошо - тва не е ясно, малко са хората дето разбраха за какво е темата...

е, моя грешка...явно [smilie3] [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »