Do you see all degrees clearly? If not, calibrate your monitor.
Хубав кадър, но матрицата е за сериозно продухване :)
Разби ме авторе, чудесна е! След като малко и се порадвах се замислям, че е могло с крачка назад и може би леко надолу да накараш близкият скален масив да сочи в ъгъла...
Връзките са ок и даже кефят, ама металното разсейва излишно, както и снежината на ухото на това кадърът да е Перфектен. :)
Интересен ракурс, прекалено ми е ярко и остро осветлението, можело е и малко по лицето да се поработи - има бликове. В черно/бяло щеше да е по-добре може би. От мен е бронзът ;)
Не, не само майкиге, а всеки който е държал дете в ръцете си невярвяйки как се е появило това малко и безпомощно мърдащо човече, не е спал през нощите докато порасне, безпомощен, когато плаче и щастрив, когато се усмихна. Хубаво е предадено, върна ми спомена за едни много щастливи мигове.
Невероятно вълнуващ кадър! Душицата златна, с какво любопитство вижда за първи път толкова много неща. Ех, бе, philip, разтопи ме!
Чудесна е като настроение, цветово и модела е страхотен!Мисля, че по плавен преход м/у фона(текстурата) ще направи кадъра още по-добър!:)
Бива, бих отрязал отгоре изгорялото и така няма да е отрязано през средата, а и предния план е приятен. F22 e твърде много за кроп.
Хубаво, много по-добре от предишни кадри! Без това заглавие, може би - мисля, че гледката е повече от един камък. И вода снимай с възможно най-малко ISO :)
Голяма красота, супер е! Ако остане само 40 процента от небето, също ще е много добър вариант. Странно, на никой досега да не му се е харесала поне малко... Май не сме се нагледали още на пазвите по морето.
а все пак квадрат? :)
(6) Дали? Не е напълно изключено - но: А. мокрите клонки често естествено се 'оконтурват' така със светла линия (забележи: от едната страна само!). Листата в същото време нямат такъв контур. Б. Традиционен 'шарп' би убил тая хубава дифузия в средния и заден план. В. Преоразмеряването (локално на компютъра и особено онова, което сървърите правят) почти винаги включва автоматично шарпене, не е задължително да е от автора.... И най-важното: с всички тези аргументи аз съм също толкова в грешка, колкто ти с категоричната си присъда. На този размер е безотговорно да се съди за такива атрибути на снимката.
Според мен не точно кадрирането, а осветлението (липса на релеф в лицето, тези бели бликове по косата и т. н.) е проблем на фотографията. Както и позицията на главата на модела, при която очите ("прозорец на душата", най-важното в един портрет) са по-скоро гротескно представени и загрозяват иначе хубавия модел. А за ръката - или цялата, или без нея.
Е, ако е била пипкава работа в студио, може да се направи още нещо: Един сенник на стойка на определено разстояние между основния рисуващ източник и модела, так поставен, че сянката му едва да засича края на лицевия овал от осветената страна. Това ще засили триизмерността. Обикновено гримьорите това го подсилват с покритието на лицевия тен, но със сянка е по-добре. Трябва да се експериментира за точна позиция на вкус.
Сега при втори поглед - бих намалил значително шарпа в очите и прекалената белота на склерите. Също бих отворил леко диафрагмата.
Добре е. Единствено ме дразни това, че фонът напомня на фабричните фотографски фонове тип ширпотреба. Аз лично бих го заместил с подходяща светлинно естествена среда.
Модела е страхотен, но кадрирането може да е по-добро.
Хубаво. Обръщай внимание на детайлите - като листенцата в горния ляв ъгъл, които висят ...
Хубава снага има девойчето, и добре си я отщракал :-) Не ми харесва фотошопския блър в горната част на тялото. Долу върви, но горе - по-скоро не.
Do you see all degrees clearly? If not, calibrate your monitor.
Браво Пламене, опитай да направиш отсечка. Премахни от дясната страна вертикално отсечи до червения чадър Успех