Valueable comments
Valueable comments - Weekly Editor's choice
коментар от:
Damayanti
от дата:
10.03.2026 12:08
снимка:
Love
Чудесен кадър! Бих си поиграла да обера малко белия панталон, а да "светна" малко лицето на момичето и коня :)
първа    предишна  178  179  180  181  182  [183]  184  185  186  187  188  следваща   последна     
Valueable comments
Comment by:
DAN60
Date:
27.06.2019 21:20
Title:
The Еgg
Харесвам Ч/Б и с повече релакс в крака и ръката на преден план :)
Comment by:
Iva_evergreen
Date:
27.06.2019 14:06
Title:
Когато снегът си отива
Харесва ми! (Бих отрязала от небето малко...)
Comment by:
rostoshev
Date:
26.06.2019 23:16
Title:
"no name"
Симпатична червеногръдка... Поставянето ѝ в самия център на кадъра обаче, не е добре. За мен логично би било дървото, върху което е стъпила, да е един въвеждащ елемент, а тя да се намира по-близо да левия край на кадъра. Може да се опита с кропване... Поздрави! :)
Comment by:
sandart
Date:
26.06.2019 11:10
Title:
Надзъртане
Кефи много! Може би бих кропнал съвсем малко отгоре, за да избегна растителността в горния ляв ъгъл...бъбривостта ѝ не се вързва с изчистения кадър, според мен.
Comment by:
ssblagoev
Date:
26.06.2019 07:37
Title:
код лилаво
Много ми харесва. Още преди да видиш заглавието в главата изкача спомена за "Матрицата". Лично аз бих изправил кадъра още малко. Поздрави!
Comment by:
nislon
Date:
26.06.2019 11:58
Title:
Опитомен...
Може би ... щех да се изкуша да премахна "следите", че е питомно :)) Много кефи, особено с вплетеното слънце!
Comment by:
Djoro
Date:
25.06.2019 23:10
Title:
"no name"
И защо моделът държи обратно платнохода, защо сред тези бъбриви скали на заден план? Посоката на главата на модела е надясно, трябва и платнохода надясно да бъде с носовата част, а не да влиза в десния ръкав на модела. И да бяхте снимали на плаж, или пред детско корито с вода,а то сред бъбриви скали. И какво рекламирате в кадъра? Но стиховете на Хр.Фотев са прекрасни.
Comment by:
sandart
Date:
25.06.2019 21:03
Title:
Беласица
Като начало, сверете си часа на апарата, 00.22 е нощ. Бленда 5.6 при сравнително широко 27мм - защо, необходимо ли е? Облаците са леко преекспонирани, ползвайте филтри през деня или снимайте в клин. И още може да се желае като обект и композиция.
Comment by:
sandart
Date:
25.06.2019 19:28
Title:
Аромата на лятото...
Хубава е! Без фигурата може би ще е още по-...
Comment by:
oswald
Date:
24.06.2019 21:39
Title:
Аромата на лятото...
Магаритките са супер, ама човешката фигура беше хубаво да е по назад( или напред) и осветена.
Comment by:
bogdanov
Date:
25.06.2019 15:37
Title:
Спирка
съгласен съм с fuji. Би било добре да се изправят вертикалите. В момента хората в дясно тежат на композицията, може би и заради изкривяването на хоризонта, но толкова много се опъва ъгъла долу в дясно, че се притеснявам да не се удари в тъмносивото ;)
Comment by:
georgievmladen
Date:
22.06.2019 15:37
Title:
"no name"
Поздравления за модела, цветовете ми харесват, според мен крачка в ляво или в дясно тази кула не ти трябва кроп от горе .
Comment by:
borislavborissov
Date:
22.06.2019 11:19
Title:
"no name"
Добра е, но тва черното в десния ъгъл-не трябва да се вижда! ;)
Comment by:
nyamago
Date:
22.06.2019 00:43
Title:
Харамията
Впечатляваща природна сцена! В по-голямата си част е добре разработена като експонация, тонална динамика и цветове. Единствено в горния край на небето, особено вляво - както каза (12) е твърде затъмнено. Облаците биват и по-тъмни, но синьото небе едва ли е било толкова тъмно в действителност. Нямаме истински хоризонт за сравнение, но само на мен ли се струва, че водната повърхност е наклонена наляво? Може би търпи лека ротация по часовника? И накрая - бялата вода в потока би спечелила от леко по-кратка експонация: да има размазване за подчертаване на движението, но да се запази и малко от текстурата и блясъка на водата, за да е жива вода - сега е 'памук' (отминала мода, но мнозина още се увличат по екстремално размазване и побеляване). Последното е въпрос на вкус, може би моят е лош.
Comment by:
nyamago
Date:
22.06.2019 00:33
Title:
По залез
Разглеждам снимката като упражнение по плитък фокус, за технически мислещите да го наречем 'тест', а за художествено настроените - 'етюд' . Като технически тест доказва, че използваният обектив е способен на значителен дефокус, както пред- така и зад равнината на рязко изображение. В тази равнина тестът не показва убедително способностите на обектива, защото не е избран конкретен детайл за максимално остър фокус. В дефокуса също някои зрители ще очакват 'боке', което не е много ясно демонстрирано (и по едно грешно, но популярно определение за 'боке', такова тук няма). Неубедителен тест. Като кадър с художествени намерения на първо място бих очаквал по-ясна идея и може би по-ясен сюжет и главен обект в композицията. Кое тук те накара да вдигнеш апарата и да щракнеш? Ако главният обект са двата самотни стръка, издигнати над останалото множество, те не са достатъчно изтъкнати в кадъра нито като размер (би следвало да са на по-преден план, по-едри в рамката), нито като отделяне от фона (не е достатъчно фонът да е размазан, нужно е и главният обект да е пределно остър, а да се откроява също и с цвят, контраст, и осветеност). Ако главният обект е... отсъствието на главен обект (има такива меродавни сюжети и похвати - идеята за множество от еднакви неща, като десен/текстура; представата за безбрежност и пр.), тогава ни е нужен фокус вместо дефокус, това 'многолюдно сборище' трябва да позволява взиране във всеки отделен 'член'' на тълпата, детайл на текстурата... За цялостно 'красива гледка' също е желателен дълбок фокус, какъвто не случайно се препоръчнва в букварните съвети за пейзажни снимки. Някои пейзажисти дори сглобяват пейзажи от няколко различно фокусирани кадри, за фокус във всички планове и дистанции. Тук, по такива разбирания, пейзаж няма. Харесва ми цветната гама, доминирана от зелено-жълтите тонове на младото жито (или каквато е зърнената култура, не разбирам - но цветът ми харесва). Това, обаче малко се обърква от заглавието: цветовете в кадъра не говорят за залез, отсъстват топлите нюанси на залезната светлина - и в осветените обекти, и в небето... Небето, от своя страна, стои равно и безлично. Ако няма в действителното небе поне малко разнообразие/релеф от облаци (или поне самотно облаче някъде) - може да се изкара (или вкара) малко цвят или притъмняващ нагоре градиент. Като няма нищо интересно в небето, може също да му се даде и по-малко място в пропорцията на картината. Картината има потенциал, но е нужен фокус в мисленето, преди фокуса в апарата. Надявам се в горното да има нещо полезно.
Comment by:
idivanov
Date:
21.06.2019 22:01
Title:
"no name"
Изля морето, а сезона сега започва...?!?
Comment by:
ceco
Date:
21.06.2019 16:04
Title:
Харамията
Харесва ми! Малко неестествено е затъмнено небето (в най-горната част), други недостатъци не виждам!
Comment by:
ceco
Date:
20.06.2019 16:17
Title:
Дървото
Лавандулово клише, но в хубава светлина! С потенциал да стане много по-интересно при по-добро кадриране (в ляво и по-ниско, например, защото с този хоризонт и дърво по средата ... ;) )!
Comment by:
Ihif
Date:
19.06.2019 18:18
Title:
Пеперуда в оранжево
Добре,без клъцнатите криле!Хубава вечер!
Comment by:
sandart
Date:
19.06.2019 17:58
Title:
Залез
Ще опитам да помогна малко, след като е и в раздела за критика... Добър момент, в подходящо време и красива гледка. Като композиция, хоризонтът е почти по средата и е добре това да се избягва. Но най-интересното в случая се намира в средата на кадъра. И сега идва момента да коментирам липсата на exif , който би помогнал да се изяснят някои параметри при заснемането. Подозирам, че е снимано с широк обектив. Бих се спрял на на някой с повечко мм /100-300/, за да приближа зрителя до гледката в центъра на кадъра, където ще се изявят с по-голама сила дипляната от пластове и наситеният цвят на изгрева/залеза. Ако ще е така, както е сега - има нужда от още по-интересен първи план, защото така окото го прескача... Сребро от мен.
първа    предишна  178  179  180  181  182  [183]  184  185  186  187  188  следваща   последна